5bac0ec2-b77d-47ce-9fc4-4dd226f89c93 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-579-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00319-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. balandžio 28 d.                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Panevėžio skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 430,52 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 31,18 Lt delspinigių, žyminį mokestį bei visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (5-8 b.l.), pažymos apie abonentÄ (9 b.l.), delspinigių paskaičiavimo (10 b.l.), praneÅ¡imų atsakovei (11, 13-15 b.l.), paskyros-akto dujų tiekimo nutraukimui ar dujinių prietaisų atjungimui (12 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (16 b.l.), mokėjimo nurodymo (17 b.l.), skelbimų laikraščiuose ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Pagal Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisykles, patvirtintas energetikos ministro 2009-04-10 įsakymu Nr. 1-34, 121.8 p., už tiektas dujas vartotojas privalo sumokėti dujų tiekimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės, jos atžvilgiu už prievolės mokėti už suvartotas gamtines dujas, nevykdymÄ , taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str.1 d.), ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 430,52 Lt ir 31,18 Lt delspinigių (1995-01-26 Nr. I-775 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.;

LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio, 128,55 Lt procesinių dokumentų įteikimo spaudoje iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Panevėžio skyriaus, naudai: 430,52 Lt skolos, 31,18 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 461,70 Lt už laikotarpį nuo 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 128,55 Lt procesinių dokumentų įteikimo spaudoje išlaidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Eduardas Meidus