5bab3e98-82e8-459e-adeb-d2bd7fc5e3ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-329-718/2011                                                                                               (Proceso Nr. 1-33-1-00107-2006-4)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.;2.3.6.4.; (S)                                                                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                  N U O S P R E N D I S                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                    2011m. vasario 23d.                                                                                                                     Klaipėda                                                    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, gynėjai advokatei Tatjanai Borik,nukentėjusiajam V.

B.,vertėjai Svetlanai Agafonovai,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Krymo srityje, Ukrainoje, rusas, Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t o :Kaltinamasis A.

Y. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ : 2006-01-21 apie 22.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kumščiu ne mažiau deÅ¡imt kartų sudavė V. B. į veidÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajam padarydamas dvigubÄ apatinio žandikaulio lūžį, Å¡iais veiksmais V. B. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ .             Kaltinamasis A. Y. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ , apie 19 valandÄ , atėjo pas draugę D. B. į namus pasveikinti jÄ su gimtadieniu.

Tuo metu D. B. namuose buvo kartu gyvenantis jos buvęs vyras V. B.. Jie trise Å¡ventė D. B. gimtadienį, iÅ¡gėrė apie tris stikliukus degtinės, pradėjo V. B. jį mokyti, kaip gyventi. Jis pasakė “kÄ tu čia mane mokai“, ir V. B. kumščiu jam vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . Tada jis pakėlė V. B. megztinį ir sudavė jam į veidÄ keletÄ smÅ«gių kumščiu. Nežino kiek smÅ«gių sudavė nukentėjusiajam, neskaičiavo. D. B. tuo metu kambaryje nebuvo, ji buvo virtuvėje.

Prisipažįsta ir labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo V. B., susitaikė su juo. Susitarė su Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atstovu dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, susitarė 2526 litų žalÄ atlyginti per 24 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 105,25 Lt, praÅ¡o teismo patvirtinti šį susitarimÄ .              Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2006m. sausio mėnesį, dienÄ , bute, kur jis gyveno su buvusia žmona D.

B., buvo Å¡venčiamas žmonos gimtadienis. Jie su D. B. iÅ¡gėrė vienÄ butelį trauktinės. Apie 14 val. D. B. kvietimu atėjo jos draugas A. Y. Tuomet jie trise gėrė trauktinę, iÅ¡gėrė dar du butelius. Po to D. B. nuėjo miegoti ant sofos. A. Y. pasiÅ«lė jam eiti parÅ«kyti į virtuvę ir iÅ¡tiesė kairę rankÄ , norėdamas padėti jam atsikelti, o kita ranka vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į kairįjį žandikaulį. SmÅ«gis buvo labai stiprus, pajuto, kad žandikaulis lūžo.

Po to, kaltinamasis, sugriebęs už megztinio, užtempė jį ant galvos, pastÅ«mė jį iÅ¡ nugaros ir jis nukrito ant sofos. A. Y. užšokęs ant jo daug kartų kumščiais sudavė į veidÄ , į kitas kÅ«no vietas. Jis nebandė jam suduoti. Jis Å¡aukė „Dalia, kviesk policijÄ â€œ. D. B. pasakė „kÄ darai, eik lauk“ ir iÅ¡varė A. Y. namo. D. B. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ ir A. Y. išėjo. Viskas vyko apie 20 sekundžių. Dėl A. Y. padarytų sužalojimų – apatinio žandikaulio lūžio jis buvo gydomas ligoninėje, jam sukabino žandikaulį.

Ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio 10000 Lt sumai dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisako, praÅ¡o procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleidžia, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ A. Y. atžvilgiu nutraukti.           Liudytoja D. B. parodė, kad 2006-01-21 vakarÄ buvo jos gimtadienis. Ä® butÄ , kuriame ji gyveno su buvusiu vyru V. B., atėjo jos draugas A. Y. ir jie trise Å¡ventė jos gimtadienį. Ji buvo virtuvėje ir grįžusi pamatė, kad V.

B. lūžo žandikaulis, ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ . A. Y. išėjo namo. MuÅ¡tynių ji nematė, triukÅ¡mo negirdėjo. Nukentėjusysis yra linkęs konfliktuoti.            Civilinio ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atstovė V. Ž. dėl ligonių kasos pareikÅ¡to ieÅ¡kinio 2526,00 Lt sumai V. B. gydymo iÅ¡laidoms padengti nurodė, kad susitarė su kaltinamuoju dėl žalos atlyginimo. Susitarė, kad kaltinamasis per 24 mėnesius, pradedant nuo 2011-02-19, įmokės į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ po 105,25 Lt kiekvienÄ Â mėnesį.

PraÅ¡o bylÄ A. Y. atžvilgiu nutraukti.              IÅ¡ 2006-02-20 specialisto iÅ¡vados Nr.G 289/06( 03) matyti, kad V. B. padarytas dvigubas apatinio žandikaulio lūžis sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas gavosi nuo stipraus apatinio žandikaulio sumuÅ¡imo, galimai smogiant kumščiu. Apatinis žandikaulis lūžo nuo vieno smÅ«gio, žandikaulis negalėjo lūžti griÅ«vant (t.1, b.l. 19).             IÅ¡ VÄ® Klaipėdos ligoninės raÅ¡to matyti, kad V.

B. gydytas VÅ¡Ä® Klaipėdos ligoninėje nuo 2006-01-21 iki 2006-01-27, stacionarinio gydymo kaina 2526 Lt ( t.1, b.l. 22).              IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis A. Y. tyčia sudavė kumščiu ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių V. B. į veidÄ , tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdydamas V. B. sveikatÄ . Tarp kaltinamojo veiksmų ir nukentėjusiajam padarytų kÅ«no sužalojimų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys.

Nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusįjį, dėl ko jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. NusikaltimÄ A. Y. padarė tiesiogine tyčia: suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajam į veidÄ jis suvokė, kad naudoja smurtÄ prieÅ¡ žmogų ir norėjo taip veikti. Panaudoto smurto padariniai – V. B. nesunkiai sutrikdyta sveikata, todėl kaltinamojo A. Y. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.              Sunkinančių kaltinamojo A.

Y. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvina kaltinamojo atsakomybę ta aplinkybė, kad kaltinamasis A. Y. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.          Kaltinamasis A. Y. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, susitarė su Klaipėdos teritorinės ligonių kasų direktoriumi A. B. dėl 2526 litų žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, pateikė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.

Kaltinamasis yra teisiamas pirmÄ kartÄ , nebaustas administracine tvarka, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ( LR BK 38 str.1 d. ). Ankščiau A. Y. nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu ( LR BK 38 str.2 d. ). Byloje surinktos ir iÅ¡nagrinėtos visos aplinkybės liudija, kad Å¡i nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltinamojo elgesio pasekmė. Esant Å¡ioms aplinkybėms A. Y. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina, nes bausmės paskyrimas kaltinamajam Å¡iuo metu aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams.

Baudžiamojo poveikio priemonės netaikytinos atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę- nusikalto pirmÄ kartÄ , gailisi, į jo materialinę padėtį- nedirba.         Nukentėjusysis V. B. byloje buvo pareiÅ¡kęs 10000 litų civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisakė ir praÅ¡o procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti, procesas dėl nukentėjusiojo civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas ( BPK 107 str.).

         Teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėja advokatė T.Borik pateikė teismui susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kurį pasirašė kaltinamasis ir civilinio ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktorius, ir praÅ¡o teismo jį patvirtinti. Pagal šį susitarimÄ kaltinamasis įsipareigoja sumokėti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 2526 litų žalÄ per 24 mėnesius, pradedant nuo 2011-02-19, įmokant į iÅ¡ieÅ¡kotojo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „ Swedbank“ AB, banko kodas 73000, po 105,25 Lt kiekvienÄ Â mėnesį.

Skolininkui nevykdant įsipareigojimo du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl atlygintinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams ( t.2, b.l. 31-32). Aplinkybių, kad Å¡io susitarimo sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia proceso dalyvių ar kitų asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, todėl Å¡is susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtintinas.         Kaltinamajam A.

Y. paskirta kardomoji priemonė suėmimas naikintina, paleidžiant kaltinamÄ jį teismo posėdžių salėje. Kadangi byloje liko nepanaikinta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirta 2008-06-17 prokurorės nutarimu, Å¡i kardomoji priemonė taip pat naikintina.        2010-12-29 asmens kratos metu paimti iÅ¡ kaltinamojo 11 litų, 2011-01-03 ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK kasÄ , depozitinę sÄ skaitÄ (t.1, b.l. 142-145).

Kaltinamasis nurodė, kad tai yra jo asmeniniai pinigai, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus 11 litų grÄ Å¾intini A. Y.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 301-308 str., 254 str. 5 d., baudžiamojo kodekso 38 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. Y. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1d. kaltinamajam A. Y. ir nukentėjusiajam V. B. susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kaltinamajam A.

Y. paskirtas kardomÄ sias priemones-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir suėmimÄ panaikinti, paleisti kaltinamÄ jį A. Y. iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje. ProcesÄ pagal V. B. civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje nutraukti.            Patvirtinti kaltinamojo A. Y. ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktoriaus A. B. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo tvarkos, kuriuo A. Y. įsipareigoja atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 2526 litų žalÄ per 24 mėnesius, pradedant nuo 2011-02-19, įmokant į iÅ¡ieÅ¡kotojo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banko, kodas 73000, po 105,25 Lt kiekvienÄ Â mėnesį.

Skolinkui nevykdant įsipareigojimo du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl atlygintinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams.           2011-01-03 ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK kasÄ , depozitinę sÄ skaitÄ 11 litų, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. Y..            IÅ¡aiÅ¡kinti asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., 4 d. nuostatas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                        Laimutė Venckuvienė