5baa7ffd-806b-4a62-a04f-faab70fd96dd · Å iaulių apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-103-354/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29038-2019-5 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8; 1.1.8.14; (S) 2.3.4.3; 1.2.22.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, sekretoriaujant Irenai Skaringienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui, gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, kaltinamajam L. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalus, nustatytas 25 proc. darbingumo lygis, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1981-11-03 Ukmergės rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 16 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 1984-05-28 Ukmergės rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 201-1 straipsnio 2 dalį, 235 straipsnį, 212-1 straipsnio 1 dalį 4 m. laisvės atėmimo bausme; 3) 1989-06-16 Ukmergės rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 225 straipsnio 3 dalį, 111 straipsnio 1 dalį 5 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 1994-11-10 Ukmergės rajono teismo nuosprendžiu, pakeistu 1994-12-14 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 16 straipsnį ir 225 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 43 straipsniu, 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 1996-10-11 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 straipsnio 1 dalį, 234 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymÄ â€žDėl amnestijos“, 4 m. laisvės atėmimo bausme; 6) 2006-06-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį 7 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalimi pripažintas pavojingu recidyvistu, 2011-10-05 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 7) 2012-10-19 Didžiosios Britanijos Coventry Magistrates' teismo nuosprendžiu dėl vagystės 182 dienų laisvės atėmimo bausme; 8) 2014-08-25 Didžiosios Britanijos Telford and South Shropshire Magistrates' teismo nuosprendžiu dėl vagystės 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, 85 ir 80 svarų sterlingų baudomis, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis L. R. neturėdamas leidimo laikė didelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų, didelės sprogstamosios galios sprogmenų ir didelį kiekį Å¡audmenų, o bÅ«tent: 2019 m. sausio 15 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė: dvi pramoninės gamybos, „F-1“ markės kovines gynybines skeveldrines rankines granatas, skirtas gyvajai jėgai ir taikiniams naikinti iÅ¡ už priedangos, kurios yra sprogmenys, užpildytos maždaug po 60 g didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ ja medžiaga – trotilu (TNT); vienÄ pramoninės gamybos, RGD-5 markės kovinę puolimo skeveldrinę rankinę granatÄ , skirtÄ gyvajai jėgai ir taikiniams naikinti iÅ¡ už priedangos, kuri yra sprogmuo, užpildyta apie 110 g didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ ja medžiaga – trotilu (TNT); tris pramoninės gamybos „UZRGM“ markės sprogdiklius, kurie yra sprogmenys, skirti kovinėms rankinėms „F-1“, „RG-42“ bei „RGD-5“ markės granatoms sprogdinti, kurių detonatoriuose yra po 1,5 g didelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų; didelį kiekį – 132 vienetus pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinių (TT), kurie yra Å¡audmenys, skirti „A“ ir „B“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams – 7,62 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams-kulkosvaidžiams.

Å ias didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ sias medžiagas, didelės sprogstamosios galios sprogmenis ir didelį kiekį Å¡audmenų laikė iki tol, kol 2019 m. sausio 15 d. 8 val. 35 min juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Ä®rodymai, jų vertinimas, kaltinamojo veikos juridinė kvalifikacija Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2002 m. jo draugas, kuris Å¡iuo metu yra miręs, paprašė jo pasaugoti paketÄ . Jis sutiko ir paketÄ saugojo namo, kuriame gyveno ((duomenys neskelbtini)), rÅ«syje.

Kas buvo pakete, nežinojo. 2018 m. gruodžio mėnesį grįžęs iÅ¡ Anglijos persikėlė gyventi adresu: (duomenys neskelbtini). Persikraustydamas iÅ¡pakavo jam paliktÄ saugoti paketÄ ir rado Å¡audmenis, granatas, įsidėjo viskÄ Ä¯ rankinę ir atsivežė į nuomojamÄ butÄ , (duomenys neskelbtini). Tai buvo 2018 metų gruodžio mėnesį. Mano, kad tikros buvo granatos, bet sprogdikliai buvo atskirai. Neturėjo leidimo laikyti Å¡audmenims. Suprato, kad neteisėtai juos laikė. Nepridavė, nes su savo tokia charakteristika bijojo nuneÅ¡ti į policijÄ .

Laikė Å¡audmenis iki 2019 m. sausio 15 d., kol rado policija. Nežino, iÅ¡ kur policija sužinojo, nes niekas nežinojo, kad jis turi Å¡audmenis. Sprogmenų neplanavo naudoti, tik nežinojo, kaip jų atsikratyti. Blogai vertina savo elgesį. Jo sveikata bloga, vartoja vaistus, kraujas palaipsniui blogėja, gydytojai kalba apie chemoterapijÄ , reikalingas nuolatinis stebėjimas. Kaltinamajam L. R. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam ir gynėjui bei prokurorui sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Be paties kaltinamojo L. R. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai disponavus didelės sprogstamosios galios sprogstamosiomis medžiagomis, didelės sprogstamosios galios sprogmenimis ir dideliu kiekiu Å¡audmenų įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytoja S. A., ikiteisminio tyrimo metu apklausta 2019 m. rugpjūčio 8 d., parodė, kad jos dukra S. J. nuolat gyvena ir dirba Anglijoje, todėl pagal notaro įgaliojimÄ ji (liudytoja) gali tvarkyti visus turtinius dukros reikalus.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jos dukrai S. J.. Su dukra nusprendė šį butÄ nuomoti, nes bute apie 3 metus niekas negyveno. Už buto nuomÄ ir priežiÅ«rÄ buvo atsakinga ji (S. A.). Buto nuomininkas atsirado 2018 m. pabaigoje. Tai buvo vyriÅ¡kis, vardu L., pavardės nežino, 55 m. amžiaus. Jį rekomendavo jos pažįstama. Su L. susitarė, kad Å¡is mokės komunalinius mokesčius bei mokės 50 eurų už nuomÄ . Jokios raÅ¡ytinės buto nuomos sutarties nesudarė, tai buvo žodinis susitarimas, nes L. butÄ norėjo nuomotis laikinai.

Susitarė, kad butÄ nuomos ne ilgiau kaip 1 metus. Å iame bute buvo jos dukrai priklausantys seni baldai: 2 sofos, bufetukas, Å¡aldytuvas, indai. Daugiau jokių smulkių daiktų nebuvo. Kai L. kraustėsi į šį butÄ , ji nedalyvavo, nežino, kokius daiktus jis atsivežė. Dar prieÅ¡ persikraustant, 2018 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, ji L. buvo padavusi vienÄ buto 2 spynų raktų komplektÄ . Kitas komplektas yra pas jÄ . Be to, dar vienÄ raktų komplektÄ buvo palikusi kaimynystėje, 6 bute, gyvenančiai moteriai, vardu A..

Jai raktus paliko dėl viso pikto, jei bute kas nors nutiktų – kokia vandentiekio avarija ar panaÅ¡iai. Kai butÄ iÅ¡nuomojo, A. ten nesilankydavo, jokių pastarosios daiktų tame bute nėra. 2019 m. sausio mėnesį iÅ¡ to buto kaimyno sužinojo, kad L. iÅ¡nuomotame bute buvo rasti sprogmenys, granatos. Po kelių dienų apie tai paklausė ir paties L. Klausė, kÄ jis čia prisidirbo. L. atsakė, kad nieko baisaus čia nėra, kad tie sprogmenys yra seni, neneigė, kad Å¡ie rasti kratos metu, kad sprogmenys yra jo.

Å iame iÅ¡nuomotame bute L. gyveno vienas. Tai žino, nes, kai užeidavo pasiimti pinigų už nuomÄ , L. visada bÅ«davo vienas. Be to, ir to buto aplinkiniai kaimynai jai patvirtino, kad Å¡iame bute L. gyveno vienas. Ir Å¡iuo metu L. toliau nuomoja ir gyvena tame bute. Mano, kad be L. daugiau niekas bute sprogmenų laikyti negalėjo, surasti sprogmenys ir granatos priklauso jam (1 t., b. l. 40–41). Liudytoja  O. A. G.ikiteisminio tyrimo metu apklausta 2019 m. rugpjūčio 8 d., parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini).

Jos kaimynystėje, 5 bute, gyveno jos pažįstamos S. A. brolis P., kuris pasimirė maždaug prieÅ¡ 3 metus. Kol dar buvo gyvas, P. sunkiai sirgo, todėl maždaug prieÅ¡ 4 metus S. A. jai buvo palikusi brolio buto raktus, kad ji (O. A. G.) galėtų, esant bÅ«tinumui, padėti, o P. mirus, Å¡is butas atiteko S. A. Å¡eimai. Å io buto raktus S. A. po brolio mirties jai ir paliko, jei kartais skubiai reiktų patekti į šį butÄ atsitikus kokiai nors vandentiekio avarijai ar patikrinti vandens skaitiklius. Po P. mirties S. A. iÅ¡kraustė brolio butÄ , paliko tik kelis baldus, daugiau viskÄ iÅ¡nešė ir iÅ¡metė.

Po P. mirties Å¡iame bute niekada niekas ir negyveno. Tik 2018 m. gruodį, prieÅ¡ Naujus metus, S. A. į šį butÄ Ä¯leido gyventi nuomininkÄ . Å io vyriÅ¡kio ji nepažįsta, tik pasisveikina, kai susitinka laiptinėje. Å is vyras tame bute gyvena ir Å¡iuo metu. Po P. mirties Å¡iame bute ji niekada nesilankė, nebuvo ir jame apsigyvenus nuomininkui, nes nebuvo jokio bÅ«tinumo. Jos jokių daiktų Å¡iame bute nėra. Å io buto raktų nuo pat to laiko, kai jai buvo duoti, niekas duoti, atiduoti ar laikinai pasinaudoti neprašė.

Å ie raktai niekada iÅ¡ jos buto dingę nebuvo. Juos turi ir Å¡iuo metu. Å io buto raktai yra du – nuo dviejų spynų. 2019 m. sausio mėn. iÅ¡ kaimynų sužinojo, kad Å¡iame bute policija rado ir paėmė kažkokius ginklus. Kol lankėsi Å¡iame bute dar P. gyvam esant, ji bute jokių ginklų ar kokių kitokių sprogmenų nematė, pastarasis tikrai tokių dalykų neturėjo. Niekada nėra mačiusi, kad pas Å¡io buto nuomininkÄ lankytųsi kokie asmenys, niekada jokio triukÅ¡mo iÅ¡ Å¡io buto nesklinda (1 t., b. l. 43–44). 2019 m. sausio 15 d. kratos protokole užfiksuota, kad L.

R. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 3 rankiniai granatos sprogdikliai, 3 rankinių granatų korpusai, padegamoji virvutė, 2 vnt. orinių pleištų „Pump wedge“, 2 ryšių blokatoriai, juodos spalvos dėžutė, mėlynos spalvos kelioninis krepšys, 3 polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo šoviniai, mėlynos spalvos pirštinė, buvusi maišelyje prie šovinių, 91 vienetas šovinių, 41 vienetas šovinių, vyriškos apatinės kelnaitės, kosmetiniai reikmenys, 2 vnt. polietileninių maišelių ir skaičiavimo mašinėlė, kartoninė dėžutė, kurioje rasti 7 vnt. automobilių užvedimo raktelių ir pultelio mikroschema, L.

R. LR pasas, mobilusis telefonas „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 56–60). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(346)-IS1-829 nurodyta, kad 2019 m. sausio 15 d. kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos dvi rankinės granatos yra sprogmenys – pramoninės gamybos „F-1“ markės kovinės gynybinės skeveldrinės rankinės granatos, skirtos gyvajai jėgai ir taikiniams naikinti iš už priedangos.

Å ios markės granatos yra užpildytos apie po 60 g didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ ja medžiaga – trotilu (TNT). Tirti pateikta rankinė granata yra sprogmuo – pramoninės gamybos, RGD-5 markės kovinė puolimo skeveldrinė rankinė granata, skirta gyvajai jėgai ir taikiniams naikinti iÅ¡ už priedangos. Å ios markės granata yra užpildyta apie 110 g didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ ja medžiaga – trotilu (TNT). Tirti pateikti trys sprogdikliai yra sprogmenys (inicijavimo priemonės) – pramoninės gamybos, tikėtina kilmės Å¡alis – buvusi TSRS, „UZRGM“ markės sprogdikliai, skirti kovinėms rankinėms „F-1“, „RG-42“ bei „RGD-5“ markės granatoms sprogdinti.

Vieno sprogdiklio pramoninės gamybos kaiÅ¡tis-saugiklis su žiedeliu yra pakeistas savadarbiu kaiščiu-saugikliu, pagamintu iÅ¡ pilkos spalvos metalo vielos. Å ios markės sprogdiklių detonatoriuose yra po 1,5 g didelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų. Nustatyta, kad tirti pateiktos dvi „F-1“ markės granatos bei viena RGD-5 markės rankinė granata su tirti pateiktais trimis „UZRGM“ markės sprogdikliais sudaro komplektÄ ir yra tinkami sprogdinti. Tirti pateiktos dvi ugnialaidės virvutės nėra sprogmenys – tai yra karinės paskirties pirotechnikos gaminiai (inicijavimo priemonės) – pramoninės gamybos, karinės paskirties, plastifikuotos ugnialaidės virvutės, skirtos detonatoriams sprogdinti ugniniu bÅ«du bei uždegti įvairias degias medžiagas.

Virvučių ilgiai – 548 mm ir 3335 mm. Priklausomai nuo supančios aplinkos sÄ lygų, Å¡io tipo virvučių degimo greitis yra apie 1,2 cm/s (1 t., b. l. 66–70). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(346)-IS1-2229 nurodyta, kad ant tirti pateikto sprogdiklio, paimto 2019 m. sausio 15 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant sprogdiklio rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų L. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 0,0000000000000005 proc. (1 t., b. l. 72–75). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(347)-IS1-2985 nurodyta, kad ant tirti pateikto maiÅ¡elio, tiriant pažymėto Nr. 9, paimto 2019 m. sausio 15 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su L.

R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų L. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė kaip 0,00000000000000000006 proc. Ant tirti pateiktų maiÅ¡elių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 5, paimtų 2019 m. sausio 15 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant maiÅ¡elių Nr. 2, Nr. 5, rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L.

R. genotipu (1 t., b. l. 80–84). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(43)-IS1-59 nurodyta, kad 2019 m. sausio 15 d. atliekant kratÄ adresu: (duomenys neskelbtini), rasti ir pateikti tirti Å¡imtas trisdeÅ¡imt du Å¡oviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡oviniai (TT), skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams-kulkosvaidžiams. Å oviniai yra Å¡audmenys, skirti „A“ ir „B“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams.

Å oviniai Å¡audyti tinkami (1 t., b. l. 107–109). Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų ir kurie atskleidžia nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir leidžia spręsti kaltinamojo L. R. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis L. R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Minėti veikos požymiai (gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo) suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų.

Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamųjų ginklų, Å¡audmenų ar sprogstamųjų medžiagų įgijimo, laikymo, neÅ¡iojimo, gabenimo ar realizavimo, neturint leidimo, pradžios momento. Kaip jau minėta anksčiau, kaltinamasis L. R. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl neteisėto disponavimo didelės sprogstamosios galios sprogstamosiomis medžiagomis, didelės sprogstamosios galios sprogmenimis ir dideliu kiekiu Å¡audmenų. Be paties kaltinamojo L. R. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: kratos, atliktos pas L.

R. protokole užfiksuoti duomenys, kad L. R. gyvenamojoje vietoje rasti 3 rankiniai granatos sprogdikliai, 3 rankinių granatų korpusai, 132 Å¡oviniai; specialistų iÅ¡vados, iÅ¡ kurių matyti, kad kratos metu rastos ir paimtos dvi rankinės granatos, užpildytos apie po 60 g didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ ja medžiaga – trotilu (TNT), yra sprogmenys, rankinė granata, užpildyta apie 110 g didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ ja medžiaga – trotilu (TNT), yra sprogmuo, trys sprogdikliai yra sprogmenys, kurių detonatoriuose yra po 1,5 g didelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų, 132 Å¡oviniai yra Å¡audmenys, ant sprogdiklio ir maiÅ¡elių rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L.

R. genotipu; liudytojų S. A. ir O. A. G. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad bute, adresu: (duomenys neskelbtini), kaltinamasis gyveno vienas. Kaltinamasis L. R. kaltinime nurodytomis didelės sprogstamosios galios sprogstamosiomis medžiagomis, didelės sprogstamosios galios sprogmenimis ir dideliu kiekiu Å¡audmenų disponavo neteisėtai, kadangi, remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 12 straipsniu, leidimas disponuoti sprogstamÄ ja medžiaga, sprogmenimis ir Å¡audmenimis jam nebuvo iÅ¡duotas, tai patvirtino ir pats kaltinamasis.

Byloje nustatyti kaltinamojo L. R. padarytos nusikalstamos veikos objektyviosios pusės elementai atskleidžia ir padaryto nusikaltimo subjektyviÄ jÄ pusę, kuri pasireiÅ¡kė kaltinamojo tiesiogine tyčia. Bylos duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis L. R. suprato, jog neteisėtai disponuoja sprogstamosiomis medžiagomis, sprogmenimis ir Å¡audmenimis. Taigi akivaizdu, kad kaltinamasis L. R., bÅ«damas normalaus protinio iÅ¡sivystymo, suaugęs žmogus, suvokė pavojingÄ sÄ moningai ir kryptingai daromos savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismui nekyla abejonių dėl subjektyviųjų ir objektyviųjų nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 2 dalyje, požymių buvimo kaltinamajam L. R. inkriminuotoje veikoje. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai Kaltinamasis L. R. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo veiksmų. Å iÄ aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo L.

R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam L. R. teismas vadovaujasi BK 54 straipsniu, kuris reglamentuoja bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasis minėto įstatymo nuostatomis teismas vertina ne tik kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, požymius, jų turinį bei pobÅ«dį, bet ir kaltininko asmenybę. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl, vertinant Å¡ios bylos aplinkybes, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad kaltinamajam L.

R. skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgia ir į BK 41 straipsnio nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę ir skirtas bausmei individualizuoti, kadangi bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, tai yra ji skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vertindamas kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis L. R. padarė vienÄ baigtÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ (11 straipsnio 5 dalis).

Vertindamas kaltinamojo asmenybę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo pavojingumÄ nulemiančius požymius, apibÅ«dinančius jį iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo ir po to. Kaltinamasis L. R. anksčiau teistas aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ jų du kartus užsienyje, teistas ir už sunkius nusikaltimus, ir už nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu Å¡aunamaisiais ginklais, ankstesniu 2006 m. birželio 27 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas pavojingu recidyvistu (2 t., b. l. 122–132), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 114–121).

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, akivaizdu, kad tokia kaltinamojo L. R. nusikalstamų veikų chronologija, jų pobÅ«dis rodo, jog jis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio normų, kad jo padarytas sunkus nusikaltimas nėra atsitiktinis jo neigiamas poelgis, tai – dėsningas jo elgesio padarinys dėl susiformavusios neigiamos orientacijos visuomenėje ir nenoro laikytis įstatymų reikalavimų. Nors kaltinamasis L. R. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nurodė, kad blogai vertina savo elgesį, ir Å¡ios aplinkybės sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ yra reikÅ¡mingos, tačiau pažymėtina, kad ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam taikytos realios laisvės atėmimo bausmės pozityvaus poveikio jam nepadarė – jis savo antivisuomeninių nuostatų nekeitė ir vėl nusikalto.

Å ios aplinkybės, susijusios su ankstesniais kaltinamojo L. R. teistumais, taikytomis bausmėmis ir priemonėmis, neigiamai apibÅ«dina kaltinamojo asmenybę, t. y. rodo didesnį jo asmens pavojingumÄ visuomenei, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, ir toks taikomas poveikis, teismo nuomone, yra adekvatus bei proporcingas įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumui, kaltinamojo asmenybei ir atitinka teisingumo principÄ . Parinkdamas skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydį kaltinamajam L. R. teismas vadovaujasi BK 56 straipsnyje įtvirtintu reikalavimu, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimÄ skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė (BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis – 6 m.), o kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali bÅ«ti skiriama tik BK 62 straipsnyje numatytais pagrindais.

Nagrinėjamoje byloje nenustatyta BK 62 straipsnio nei pirmoje, nei antroje dalyse nurodytų bÅ«tinų sÄ lygų, kurioms esant bÅ«tų pagrindas svarstyti Å¡velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės paskyrimo kaltinamajam L. R. klausimÄ . Nustatydamas skiriamos bausmės dydį teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis L. R. nei psichiatro, nei priklausomybės ligų įskaitose nėra (2 t., b. l. 107–108), kaip jau minėta, byloje nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, byloje duomenų apie tai, kad kaltinamasis po nagrinėjamos veikos padarymo bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra.

Teismas atkreipia dėmesį ir į gan solidų kaltinamojo amžių – 56 m. bei sveikatos bÅ«klę – serga sunkia nepagydoma liga (2 t., b. l. 60–62). Ä®vertinęs visas Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai kaltinamojo L. R. atžvilgiu bus pasiekti ir įgyvendintas teisingumo principas paskyrus jam bausmę, atitinkančiÄ BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui. Kaltinamasis L.

R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažinama vienu trečdaliu. Remdamasis tais pačiais padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančiais bylos duomenimis laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam L. R. teismas skiria atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas su L.

R. seilių pavyzdžiu (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), maišas, vokas, kuriame yra 3 maišeliai, kuriuose buvo šoviniai, vokas, kuriame yra mėlynos spalvos pirštinė, rasta maišelyje prie šovinių, vokas, kuriame yra 3 polietileniniai maišeliai, ant kurių yra rankų ir biologiniai pėdsakai, vokas, kuriame maišelis, po specialisto išvados pažymėtas Nr. 9 (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (1 t., b. l. 87, 90), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kelioninis krepÅ¡ys, saugomas Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas L. R. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – du vokai, kuriuose yra 122 Å¡oviniai, perduoti saugoti pagal kvitÄ B, serija BBB Nr(duomenys neskelbtini) į Klaipėdos AVPK Ginklų ir jų dalių saugojimo kambarį 1 t., b. l. 112), – konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini į Lietuvos Respublikos Ginklų fondÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į L. R. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. sausio 15 d. iki 2019 m. sausio 21 d. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. R. sulaikymo dienos vykdant nuosprendį. KardomÄ sias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. R. palikti tas pačias – 5000 Eur užstatÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V.

R., E. B. ir R. R.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokÄ su L. R. seilių pavyzdžiu (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), maiÅ¡Ä , vokÄ , kuriame yra 3 maiÅ¡eliai, kuriuose buvo Å¡oviniai, vokÄ , kuriame yra mėlynos spalvos pirÅ¡tinė, rasta maiÅ¡elyje prie Å¡ovinių, vokÄ , kuriame yra 3 polietileniniai maiÅ¡eliai, ant kurių yra rankų ir biologiniai pėdsakai, vokÄ , kuriame maiÅ¡elis, po specialisto iÅ¡vados pažymėtas Nr. 9 (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kelioninį krepšį, saugomÄ Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti L. R.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – du vokus, kuriuose yra 122 Å¡oviniai, perduotus saugoti pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos AVPK Ginklų ir jų dalių saugojimo kambarį, – konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į Lietuvos Respublikos Ginklų fondÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Nijolė Matuzevičienė