5ba9ec4f-dfb8-4e30-b2d8-9ada70ceb2bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. Å . ir A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2009-02-13, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 426, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai 2009-02-13 sudarė santuokÄ Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 426.

PareiÅ¡kėjų teigimu, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai jau kurį laikÄ gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras pareiÅ¡kėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingų pažiÅ«rų į Å¡eimÄ , Å¡eimos planavimÄ , bendrų interesų nebuvimÄ . Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o neskirti termino susitaikymui. Teismui pateiktos 2013-03-08 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų O. Å . ir A. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ Ä¯registruotÄ 2009-02-13 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 426, tarp O. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. 1987-09-20, nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų O.

Å . ir A. P. 2013-03-08 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Sutuoktiniai O. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. 1987-09-20, nutraukdami santuokÄ , įregistruotÄ 2009-02-13 Vilniaus m. CMS, akto įraÅ¡as Nr. 426, susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2. MÅ«sų vardu registruoto turto nėra, asmeninius daiktus ir namų apyvokos reikmenis pasidalijome gera valia, tad ginčo dėl turto nėra.3. Nepilnamečių bendrų vaikų neturime, todėl jų nuolatinės gyvenamosios vietos beiiÅ¡laikymo klausimų nesprendėme.4.

Tarpusavio iÅ¡laikymo klausimu Å¡alys viena kitai reikalavimų nereiÅ¡kia.5. Neįvykdytų nei asmeninių, bei bendrų skolinių įsipareigojimų neturime, todėl apie santuokos nutraukimÄ niekam nepranešėme.6. Po santuokos nutraukimo sutuoktinis pasilieka (duomenys neskelbtini), o sutuoktinė - iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę – (duomenys neskelbtini).7. Sutarties Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vienai iÅ¡ Å¡alių gera valia nevykdant piniginių Å¡ios sutarties įsipareigojimų, kitos Å¡alies praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas priverstiniam vykdymui.“Įsiteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad bÅ«tų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė