Legislator Case Law & Legislation
5ba7b98d-aa82-4be8-9920-5e7fe4e055bd AI generated

5ba7b98d-aa82-4be8-9920-5e7fe4e055bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5ba7b98d-aa82-4be8-9920-5e7fe4e055bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Marijampolė, Draugystės g. 17-194, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-12-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 572,50 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 6,52 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

5ba7b98d-aa82-4be8-9920-5e7fe4e055bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 17-194, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-12-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 572,50 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 6,52 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
physiotherapy coverage living expenses unlawful abstraction of energy energy tax exemption indigence energy legislation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1145-802/2012Proceso Nr.2-28-3-00643-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1145-802/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei D.

G., dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Marijampolė, Draugystės g. 17-194, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-12-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 572,50 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 6,52 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.4), Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b.l.5-8), įgaliojimu (b.l.9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.10-12), mokėjimo nurodymu (b.l.13). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 572,50 Lt skola, 6,52 Lt delspinigiai, viso 579,02 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 2,55 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 572,50 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 50 ct) skolÄ , 6,52Lt (Å¡eÅ¡is litus 52 ct) delspinigius, viso 579,02 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 2 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 579,02 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 2 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Eridana Paltanavičienė