5ba58e2d-e5c0-4242-b92e-5e42ef34fd6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3247-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02602-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : J. G. 2014 m. vasario 18 d., apie 14.00 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. J. G. apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ Å¾inoma, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad J. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.J. G. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis narkotines medžiagas vartoja jau seniai, Å¡iandien, t. y. 2014 m. vasario 18 d., jis pirko ir vartojo heroinÄ Äigonų tabore (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio M.

R. 2014-02-18 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-02-18, apie 14.00 val., patruliuodamas kartu su tyrėju A. P., vieÅ¡oje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 8, Vilniuje, sulaikė J. G., kuris prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas, t.y. heroinÄ , be to, jo judesiai buvo nekoordinuoti ir kalba buvo neriÅ¡li. Už šį pažeidimÄ J. G. apie 14.20 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrį. Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 3).J.

G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta J. G. paaiÅ¡kinimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio M. R. 2014-02-18 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis. J. G. veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į J.

G. asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :           J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras