5ba47caa-e4d5-495f-855d-90d3c2787d25 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-568-718/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19201-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 24d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorėms Linai Karbauskienei, Ritai UÅ¡inskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-06-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-06-23 baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Pritaikius BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-05-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-07-31. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam V. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, baudžiamojo poveikio priemonės, vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimo netenkinti, paskirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu parodė, kad registruojasi darbo biržoje, pripažįsta, kad vartoja alkoholį. 2021-10-27 buvo namuose, negirdėjo durų skambučio, 2021-11-02 buvo namuose, galvojo, kad kaimynė 3 val. atėjo, todėl neatidarė durų. Pripažįsta, kad du kartus nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose, nes buvo girtas. Å iuo metu dalyvauja užsiėmimuose. Pasižada vykdyti įpareigojimus. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuo 2021-08-03 vykdoma nuteistojo V. S. priežiÅ«ra. 2021-08-13 nuteistasis supažindintas su bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , administracinių nusižengimų padarymÄ .

Nuo 2021-11-03 registruojasi užimtumo tarnyboje. 2021-10-27, 22.05 val., ir 2021-11-02, 03.10 val., nerastas namuose. 2021-10-21 ir 2021-10-28 neatvyko į smurtinį elgesį keičiančių programų užsiėmimus. Administracinių nusižengimų registro 2021-11-04 duomenimis V. S. naujų administracinių nusižengimų nepadarė (b. l. 27). 2021-11-04 patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nenustatyta (b. l. 28-29). 2021-11-04 V.

S. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui paaiÅ¡kino, jog 2021-10-21 ir 2021-10-28 nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes buvo neblaivus, o 2021-10-27, 22.05 val., ir 2021-11-02, 03.10 val., jis policijos pareigÅ«nams neatidarė durų (b. l. 26). Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei.

IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu. Nagrinėjamu atveju, visi aukščiau aptarti duomenys rodo, jog nuteistasis V. S. netinkami vykdė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančių programų užsiėmimuose. Tačiau teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad Å¡iuo metu nuteistasis dalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose.

V. S. registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. V. S. pasižadėjo vykdyti įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistasis nors ir netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančių programų užsiėmimuose, tačiau nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujus administracinius nusižengimus ir nusikaltimus, nėra.

Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog V. S. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų. Yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis V. S. dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl V. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-06-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė