5ba429fb-a2e5-40f1-b9fe-7dd5d27fcee5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2 -820-179/2016                                                                                                       (Proceso Nr. 2-13-3-00270-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1; 3.2.6.4. (S)                                                                                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                        2016- 03- 10                                                                       Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) nedalyvaujantieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv.

A. V. Pilipčikuiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) L. O.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) ieÅ¡kovo pusėje V. B.trečiajam asmeniui atsakovo pusėje nedalyvaujant trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)  nedalyvaujantvertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. O. ieÅ¡kinį atsakovui L.

O. dėl iÅ¡laikymo priteisimo paramos reikalingam pilnamečiui vaikui ir             n u s t a t ė :                    IeÅ¡kovo A. O. atstovas adv. A. V. P. nurodė, kad ieÅ¡kovo tėvai santuokÄ nutraukė 2007 metais spalio 28 dienÄ . Atsakovas L. O. paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko gyventi į Biržus. 2012 metais balandžio 27 d. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡ atsakovo buvo priteistas jam padidintas materialinis iÅ¡laikymas iki pilnametystės po 400 Lt periodinių iÅ¡mokų.

Kuomet ieÅ¡kovas sulaukė pilnametystės atsakovas nustojo teikti jam iÅ¡laikymÄ . Jam 2016-01-23 dienÄ sukako 18 metų. Å iuo metu jis mokosi A. J. gimnazijoje, 3h klasėje. Jam reikalinga pragyvenimui vienam mėnesiui 380 eurų parama. Å iuo metu jį iÅ¡laiko motina V. B.. Savo asmeninių pajamų ir turto neturi. Atsakovas L. O. yra jo tėvas ir nevykdo pareigos pagal įstatymÄ iÅ¡laikyti savo vaiko kol ji baigs vidurinę mokyklÄ dieniniame skyriuje. PraÅ¡o ieÅ¡kinį mažinti ir iÅ¡ atsakovo L. O. priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ po 120 Eur periodinių iÅ¡mokų kol įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pradedant mokėjimÄ nuo 2016-01-25 iki 2017-06-25.

             Trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje V. B. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaiko pilnai ir nurodė, kad ji viena nepajėgi iÅ¡laikyti besimokančio A. J. gimnazijoje savo pilnamečio sÅ«naus. Atsakovas bÅ«damas vaiko tėvu taip pat privalo padėti iÅ¡laikyti savo sÅ«nų, kol jis įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Mokantis vidurinėje mokykloje jos sÅ«nui susirasti apmokamo darbo nėra galimybės.                   Atsakovas L. O. ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies, sumažintÄ ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai ir sutinka savo vaikui A.

O. mokėti iÅ¡laikymÄ iki įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 eurų į mėnesį.          IeÅ¡kinys tenkinamas dalinai.                   Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo pilnamečius vaikus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo kuris jam nepilnamečiui nustatytas (LR CK 3.194 str. 3d.), arba tėvams turintiems galimybę kai vaikui bÅ«tina parama jei jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra nevyresnis negu 24 metų, užtikrinant bÅ«tinas vaikui pragyvenimo sÄ lygas (LR CK 3.1921 str.1d. naujoji redakcija).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas savo 2007-06-07 d. nutarimu iÅ¡aiÅ¡kino ir pripažino, kad LR CK 3.194 str. 3d. (2004-11-11 d. redakcija, ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiui asmeniui prieÅ¡tarauja LR Konstitucijos 109 str. 1d., konstituciniam teisinės valstybės principui.             „Atsižvelgiant į tai, kad Konstitucijos 38 str. 6 d. nuostata, jog tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės, yra skirta tėvų ir jų nepilnamečių vaikų santykiams reguliuoti ir nereguliuoja tėvų ir vaikų santykių po to, kai vaikai tapo pilnamečiai, pagal LR Konstitucinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , darytina, kad CK 3.194 str. 3d. (2004-11-11 d. redakcija) nuostata „iÅ¡laikymÄ teismas priteisia <....>, kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų“ neprieÅ¡tarauja nurodytai Konstitucijos 38 str. 6d. nuostatai“ (2007-06-07 LR Konstitucinio Teismo nutarimas).Paramos reikalingiems pilnamečiams vaikams, kad jie įgytų atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ , tam tikrais atvejais tėvų pareiga gali bÅ«ti konstituciÅ¡kai pagrįsta, nes to Konstitucija nedraudžia.Pažymėtina, kad įstatymų leidėjui apsisprendus įstatymu įtvirtinti tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, besimokančius aukÅ¡tose mokyklose, gali bÅ«ti nustatytas tik toks teisinis reguliavimas, kad iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvų priteisti minėtam paramos reikalingam pilnamečiui asmeniui bÅ«tų galima tik tada, kai Å¡is asmuo yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi studijoms aukÅ¡toje mokykloje dieniniame skyriuje.             IeÅ¡kovo praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis 120 Eur periodinių iÅ¡mokų per mėnesį pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , atsakovui sutinkant yra iÅ¡ dalies pagrįstas, nes atsakovas turi vienÄ nepilnametį iÅ¡laikytinį vaikÄ .

Negalima nepaisyti tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam pilnamečiui vaikui. Pabrėžtina, kad negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kad teismas visais atvejais, kai tėvai ar vienas iÅ¡ jų turi pajamų ar kito turto, ypač kai tos pajamos ar kitas turtas nėra dideli, kad jų dydis ar pakankamumas negali bÅ«ti vertinamas vien pagal Å¡iuo metu teisės aktuose nustatytus formalius kriterijus, kaip minimalus gyvenimo lygis, minimali mėnesinė alga, vidutinis darbo užmokestis ir pan.

             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas A. O. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi A. J. gimnazijoje, 3h klasėje. Mokymo forma – dieninė. (b.l. 11). Atsakovas pagal savo turtinę padėtį, kaip nurodė ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo V. B. galėtų teikti paramos reikalingÄ iÅ¡laikymÄ iki ieÅ¡kovas baigs vidurinio ugdymo programÄ dieniniame skyriuje, nustatant kas mėnesį iÅ¡laikymÄ po 120 Eur periodinių iÅ¡mokų.

Teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008m. lapkričio 10 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008.                  Kadangi atsakovas nustojo materialiai remti paramos reikalingam savo sÅ«nui, kol jis mokosi A. J. gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programÄ iÅ¡ atsakovo L. O. priteistinos periodinės iÅ¡mokos pilnamečiui vaikui A.

O., gim.1998-01-23d. iÅ¡laikymui po 120 Eur iki įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ dieniniame skyriuje, teismine tvarka (LR CK 3.1921 str.).                   RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu, kurios Å¡alies naudai priimtas sprendimas turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ antros Å¡alies proporcingai teismo patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str., 96 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., teismasn u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.

Priteisti iÅ¡ L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ pilnamečiui sÅ«nui A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Eur) periodinių iÅ¡mokų, mokymosi pagal vidurinio ugdymo programÄ laikotarpiui, pradedant nuo 2016-01-25 iki 2017-06-25, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            Sprendimas dėl vaiko iÅ¡laikymo skubiai vykdytinas.                                                         Priteisti iÅ¡ L.

O. valstybei 43,20 Eur žyminio mokesčio ir 4,32 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, (viso bendrai 47,52 Eur) Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â