Legislator Case Law & Legislation
5ba40e8f-59bb-4286-a73e-3428cdba2df5 AI generated

5ba40e8f-59bb-4286-a73e-3428cdba2df5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 5ba40e8f-59bb-4286-a73e-3428cdba2df5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.2.-620-299/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00620-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5ba40e8f-59bb-4286-a73e-3428cdba2df5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: I. 2012-07-17, apie 18.20 val., Å ilutės m., Laisvės al. 1, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,41 promilių girtumas) tyčia iÅ¡daužė laiptinės durų stiklÄ , taip padarydamas UAB „Šilutės bÅ«stas“ nežymiÄ 80 Lt turtinę žalÄ .V. I. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo.             Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.2.-620-299/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00620-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. I. 2012-07-17, apie 18.20 val., Å ilutės m., Laisvės al. 1, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,41 promilių girtumas) tyčia iÅ¡daužė laiptinės durų stiklÄ , taip padarydamas UAB „Šilutės bÅ«stas“ nežymiÄ 80 Lt turtinę žalÄ .V. I. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo.             Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad V.

I. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunaikinto daikto vertę, jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijoje numatyta bauda. Jis įpareigotinas atlyginti nuostolius.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 37 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: V. I., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ .BaudÄ V. I. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®pareigoti V. I. iki 2012-09-06 atlyginti UAB „Šilutės bÅ«stas“ 80 Lt turtinį nuostolį. Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė