5ba2efc7-9ca4-4a7e-ac0d-8fa3c5fe9680 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-879-233/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00866-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4 (N)

ROKIÅ KIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010

m. lapkričio 23 d.

Rokiškis

Rokiškio

rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  atžvilgiu ir

n u s t a

t ė :

 V. S. 2010-11-13

apie 13.31 val. kelyje Panemunėlio g. st. – Skapiškis, 2 km., vairavo jam

priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) būdamas neblaivus (2,06 prom.),

neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio

ir nuvažiavo nuo kelio sankasos, tuo pažeidė Kelių

eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

Teismo posėdžio metu V. S. dėl pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad

2010-11-13 apie 13.31 val. kelyje Panemunėlio g. st.-Skapiškis, 2 km.,

neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį

automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo

kelio sankasos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad yra

neįgalus, netektas darbingumas 75 procentai, turi antrÄ invalidumo grupę,

vienintelis pragyvenimo šaltinis- gaunama  invalidumo pensija apie 630 Lt.

Be V. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2), kita byloje surinkta medžiaga.

2010-11-13 asmens blaivumo testu Nr. 0570 (b.l. 9), 13.31

val. V. S. nustatytas

2,17 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti,

kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom.

girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai

pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,17 prom. – 5%)

2,06 prom. girtumas.

2010-11-13 pranešimu 13.31 val. V. S. nušalintas

nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis

toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 10).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato

Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio D. K. ir vyresn.patrulio V. B. 2010-11-13 tarnybiniuose

pranešimuose (b.l. 7-8),  nurodyta, kad 2010-11-13 apie 13.12 val. gavę iš

RokiÅ¡kio r. PK budėtojo nurodymÄ , nuvyko į RokiÅ¡kio r., Panemunėlio sen., kur

kelyje Panemunėlio g. st – Laičiai - Skapiškis, 2 km., rado automobilį VW GOLF,

valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio ir neapgadintas, taip pat

vyriškį, kuris vairavo automobilį ir nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas.

Paaiškėjo, kad automobilį vairavo automobilio savininkas V.

S. , kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, be to patikrinus alkotesteriu blaivumÄ , nustatytas 2,17

promilių girtumas. V. S. buvo surašytas ATP protokolas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės V. S. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės

pažeidimo, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus(LR ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.), jo atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nėra.

 Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad

anksčiau jokių teisės pažeidimų V. S. nėra padaręs. Įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu

surinktus įrodymus , pažeidėjo asmenybę laikytina, kad LR administracinių

teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės

nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų

pasiektas skiriant  sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis

išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str.,  283 - 284 str., 286 str., 287 str.

1 d. 1 p. teismas

n u t a r

i a :

V. S. už administracinio

teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4000 Lt (keturių

tūkstančių litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40

dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas

apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo

nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos

gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Â

Teisėja                                                                                                             Irena

Stulgienė

Nutarimu paskirta

bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių

inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000,Â

gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia

pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per

40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į

baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo

iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per

ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniuÂ

baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus

priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimo

nuoraÅ¡Ä gavau:           Â