5ba12970-e817-467d-bee1-057ddfa012b5 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-571-538/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00505-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.4.4.6

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens J. S. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-09 nutartimi UAB „Hidrostatyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore restruktÅ«rizavimo plano ruoÅ¡imo laikotarpiui paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-22 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

2. RestruktÅ«rizuojamos įmonės nemokumo administratorė pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintus 8 kreditorių finansinius reikalavimus; klausimÄ dėl 3 kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo nagrinėti atskirose bylose (ar teismo posėdyje) nustatant terminÄ UAB „Hidrostatyba“ pateikti atsiliepimus į kreditorių reikalavimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

4. Dėl dalies kreditorių pareikštų finansinių reikalavimų ginčo neiškilo, jie nemokumo administratorės yra pripažinti, todėl tvirtintini (LR Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Bylos dalis dėl nemokumo administratorės ginčijamų kreditorių UAB „Autokausta“, UAB „Fima“ ir V. K. N. finansinių reikalavimų iÅ¡skirtina į atskiras bylas nustatant RUAB „Hidrostatyba“ ir nemokumo administratorei UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ 14 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti patikslintus restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr.

Pavadinimas

Skola, Eur

Palūkanos, Eur

Netesybos, Eur

Vykdymo išlaidos, Eur

Finansinis reikalavimas, Eur

G. S. (DU)

11,67

559,70

571,37

E. A. (DU)

748,81

748,81

Autoelis, UAB

19 010,73

-

317,16

-

19 327,89

Avesco rent Lithuania, UAB

15 436,77

15 436,77

Kauno Å¡vara, UAB

6 444,60

-

56,84

-

6 501,44

Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnyba

51 803,55

-

1 890,83

-

53 694,38

Klaipėdos vertimai, UAB

249,05

249,05

Visrupos servisas, UAB

423,98

-

4,78

-

428,76

Â

IÅ¡ viso:

93 380,35

-

3 578,12

-

96 958,47

Bylos dalį dėl kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“, uždarosios akcinės bendrovės „Fima“ ir V. K. N. finansinių reikalavimų tvirtinimo iÅ¡skirti į atskiras bylas ir nustatyti restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ bei nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos administratorių biuras“ 14 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti.

Įmonės nemokumo administratorę įpareigoti supažindinti kreditorius su teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Almantas Padvelskis