Legislator Case Law & Legislation
5ba0f690-93fc-4f46-bc0d-280fa6e5d571 AI generated

5ba0f690-93fc-4f46-bc0d-280fa6e5d571 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 5ba0f690-93fc-4f46-bc0d-280fa6e5d571
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. B2-390-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02050-2011-6            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Domus projektai“ administratoriaus UAB „Retsrus“ įgalioto asmens R.

Legislator headnote

AI generated

5ba0f690-93fc-4f46-bc0d-280fa6e5d571 · Vilniaus apygardos teismas: B2-390-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02050-2011-6            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Domus projektai“ administratoriaus UAB „Retsrus“ įgalioto asmens R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. B2-390-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02050-2011-6            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Domus projektai“ administratoriaus UAB „Retsrus“ įgalioto asmens R.

S. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Domus projektai“ įmonės pabaigos, n u s t a t ė: teisme gautas UAB „Domus projektai“ administratoriaus UAB „Retsrus“ įgalioto asmens R. S. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-08-29 pažymÄ Nr. VR-14.6-1229, 2014-08-12 kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 3 ir 2014-08-29 likvidacinį balansÄ . Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, įmonė nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų nebeturi, visos teisminės bylos ir ginčai yra baigti, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Domus projektai“ pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutartimi UAB „Domus projektai“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Restrus“. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėliau buvo tikslinamas. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė nebeturi jokio turto (b.l. 145).

IÅ¡ 2014-08-12 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 matyti, kad Å¡io susirinkimo metu bankrutavusios UAB „Domus projektai“ kreditoriai nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos (b.l. 144). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-08-18 pažymoje Nr. VR-14.6-1229 nurodyta, kad AgentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Domus projektai“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (b.l. 146).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas n u s p r e n d ė: bankrutavusios UAB „Domus projektai“ bankroto administratoriaus UAB „Restrus“ įgalioto asmens R. S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Domus projektai“ (į.k. 300613771, Žalgirio g. 88-408, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Domus projektai“ bankroto administratoriaus UAB „Restrus“ įgaliotam asmeniui R.

S. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                      Jadvyga Mardosevič