Legislator Case Law & Legislation
5ba0ce44-e649-447e-8b47-41bac469b2ee AI generated

5ba0ce44-e649-447e-8b47-41bac469b2ee · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 5ba0ce44-e649-447e-8b47-41bac469b2ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. M. 2014 m. gruodžio 20 d., 21.30 val., kelio Čekonys – Debeikiai – Žalioji 10,00 kilometre, Anykščių r., vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,30 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokia veika T.

Legislator headnote

AI generated

5ba0ce44-e649-447e-8b47-41bac469b2ee · Anykščių rajono apylinkės teismas: padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje. T. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. T. M. į posėdį buvo kviestas 2015 m. sausio 12 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina T. M. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ T. M. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, teisės vairuoti neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. A2.6-18-786/2015     Proceso Nr. 4-14-3-00552-2014-1                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                39.1; 39.2; 45.4; 52.3   (N)                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                          2015 m. sausio 12 d.                                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. M. 2014 m. gruodžio 20 d., 21.30 val., kelio Čekonys – Debeikiai – Žalioji 10,00 kilometre, Anykščių r., vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,30 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokia veika T.

M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje. T. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. T. M. į posėdį buvo kviestas 2015 m. sausio 12 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina T. M. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ T. M. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, teisės vairuoti neturi.

Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. T. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2014-12-20 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-23422770-14, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. M. nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, 2014-12-20 Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .

SuraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ T. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes T. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas T. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta įstatymo sankcijos minimume.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja, n u t a r ė : T. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct (4000 Lt) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                              Vitalija Ragauskienė