5ba06e72-a574-4e39-ad3e-584174bec7ec · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2498-347/2017           Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01945-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                   2.6.29.1; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas S. B. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 400,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. spalio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2016 m. liepos 16 d. atsakovas, bÅ«damas paskolos gavėju, pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriuo iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolino 400,00 Eur, kuriuos turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir jam suteiktos paskolos iki nustatyto termino negrÄ Å¾ino. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.      Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sÄ lygų nevykdė, suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 400,00 Eur negrÄ Å¾intos skolos.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 60,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (iÅ¡ viso 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų) - CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Aurelija Ozolinia