Legislator Case Law & Legislation
5b9e8f3b-0d76-4e22-be59-2dd58542c10d AI generated

5b9e8f3b-0d76-4e22-be59-2dd58542c10d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5b9e8f3b-0d76-4e22-be59-2dd58542c10d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-10284-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-21889-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. vasario 24 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2009 m. lapkričio 18 d.

Legislator headnote

AI generated

5b9e8f3b-0d76-4e22-be59-2dd58542c10d · Kauno miesto apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-10284-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-21889-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. vasario 24 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2009 m. lapkričio 18 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-10284-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-21889-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. vasario 24 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2009 m. lapkričio 18 d.

įsakymÄ dėl 1786,63 Lt skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko A. R. kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtÄ (civilinė byla Nr. L2-7304-240/2010).Kreditorius UAB „Snoro lizingas“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 16 Lt žyminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti praÅ¡ymÄ arba jis grÄ Å¾inamas be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtu, yra pagrindas grÄ Å¾inti kreditoriui 16 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009 m. lapkričio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL15640 AB banke Snoras ( b.l. 2).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 12496897, 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009 m. lapkričio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL15640 AB banke Snoras.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima KriaučiÅ«naitė