5b9e59f0-2e7b-4ffd-b117-87fdff54f5fc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12837-775/2011Proceso Nr. 2-05-3-08594-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1; 117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Roberto Vaitkevičiaus praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolis Robertas Vaitkevičius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl 151,43 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/00770 priteisimo iÅ¡ skolininko D.

S., nurodydamas, kad skolininkas visų bylos vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo matyti, kad antstolio praÅ¡omas priteisti vykdymo iÅ¡laidas sudaro 100,00 Lt atlygis antstoliui ir 8,00 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos, kurias indeksavus taikant 134,8 indeksÄ sudaro 145,58 Lt, taip pat 58,5 Lt kitos vykdymo iÅ¡laidos, numatytos sprendimų vykdymo instrukcijos 48 str., viso 151,43 Lt. 2011-04-26 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkyme nurodyta, kad skolininkas sumokėjo dalį – 135,47 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ Â praÅ¡ydamas tas sumas priteisti. Antstolis pagrįstai praÅ¡o priteisti jo paskaičiuotas ir skolininko nesumokėtas vykdymo iÅ¡laidas, tačiau teismas spręsdamas klausimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/00770 turi įvertinti visas antstoliui Å¡ioje byloje priteistinas vykdymo iÅ¡laidas.Antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡laidas, susijusias su nuorašų darymu, tačiau nepateikė įrodymų, kad vykdomosios bylos Å¡alys bÅ«tų praÅ¡iusios antstolio dokumentų nuoraÅ¡o.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 3 punkte nustatytas mokestis už antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davimÄ taikomas ne antstolio privalomai pagal CPK normas siųstinam dokumentui, o Å¡alies praÅ¡omam iÅ¡duoti nuoraÅ¡ui. Be to vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavime yra iÅ¡skirtos 5,85 Lt iÅ¡laidos, numatytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 str., tačiau antstolis nepateikė tikslių duomenų, iÅ¡ ko Å¡i suma susidaro (kiek kartų buvo siųsti dokumentai, registruotu laiÅ¡ku, ar ne, kokie įkainiai), todėl teismas negali spręsti, ar Å¡ios iÅ¡laidos yra pagrįstos.Kadangi praÅ¡ymas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos (CPK 593 str. 2 d.), pagal teisės analogijÄ (CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d.

įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ (CPK 115 str.) netaikytinos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolio pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 3 d., 290 str., 291 str., 611 str., teismas n u t a r i a:

             Atsisakyti priimti antstolio Roberto Vaitkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl 151,43 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/00770 priteisimo iÅ¡ skolininko D. S..             Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias priimti pareiÅ¡kimÄ , galima pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Edita Šliumpienė