5b9ce23a-350d-4038-a40a-e49a6a244fa9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-5005-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-04403-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.21, 52.3, 52.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1881 str. 1 d.,                                       n u s t a t ė :

             Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. specialistė Žana Chiminienė P. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. A10-11919/14 dėl to, kad jis 2014-03-11 11.31 val. Erfurto g. 50, Vilniuje, pažeidė LR valstybės vėliavų ir kitų vėliavų įstatymo 3 str. 1 d. reikalavimus, t.y, bÅ«damas atsakingas už gyvenamojo namo Erfurto g. 50, Vilniuje, valstybinės vėliavos iÅ¡kėlimÄ Lietuvos Respublikos Å¡venčių dienomis, nepasirÅ«pino, kad Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos atvaizdas atitiktų Å¡ios vėliavos spalvų etalonÄ .

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1881 str. 1 d.             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. LR ATPK 2601 str. 1 d. numatyta, jog Å¡io kodekso 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, P. K. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2014-04-09 sumokėti 10 Lt baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė duomenis, kad jis 2014-03-27 įvykdė administracinį nurodymÄ â€“ sumokėjo 10 Lt į protokole nurodytÄ VMI sÄ skaitÄ Nordea banke. LR ATPK 2601 str. 3 d. numatyta, jog asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Kadangi nustatyta, jog P. K. įvykdė administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str. 3 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :

             nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje P. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 1881 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo, teisenÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gegužės 6 d.