5b9cb710-84ef-4e28-bb0e-462339efc570 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-34-884/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00391-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1.; 44.5.2.8.; 99.7.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 6 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei J. T. dėl savavaliÅ¡kos rekonstrukcijos padarinių Å¡alinimo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti atsakovę per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir Statybos įstatyme numatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovę savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos rekonstrukcijos padarinius, nustatytus 2011 m. kovo 7 d. savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-110307-00013 - iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai rekonstruoto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), perstatytÄ dalį ir sutvarkyti statybvietę.

             Atsakovei procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis,                      262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė savavaliÅ¡kai, neturėdama statinio rekonstravimo projekto ir leidimo rekonstruoti statinį, atliko buvusio gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7590-0012-7010, ant esamų senų akmens betono pamatų, rekonstravimo darbus ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir 23 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , todėl jai buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-110307-00013 (b. l. 7-9).

IeÅ¡kovas 2011-04-01 surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, kuriame nurodė atsakovei iki 2011 m. spalio 1 d. nuo Å¡io reikalavimo gavimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2011 m. kovo 7 d. suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-110307-00013, padarinius- iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai rekonstruoto gyvenamojo namo perstatytÄ dalį ir sutvarkyti statybvietę (b. l. 32). 2011-10-06 suraÅ¡ytas minėto reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktas, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovui patikrinus, ar įvykdytas reikalavimas Nr. REI-30-110401-00027, nustatyta, jog jis nebuvo įvykdytas (b. l. 33).Atsakovė, savavaliÅ¡kai atlikdama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas)            20 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir 23 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ .

Pagal Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir 23 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , atliekant neypatingo statinio rekonstrukcijos darbus, rengiamas rekonstrukcijos projektas bei privaloma gauti leidimÄ rekonstruoti statinį.Atsakovė, rekonstruodama neypatingÄ statinį, esantį (duomenys neskelbtini), neturėjo statinio rekonstravimo projekto ir leidimo rekonstruoti statinį.Statybos įstatymo 28 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta teismo teisė savo sprendimu įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus įstatymo                        23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimus.Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir Statybos įstatyme numatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , atsakovė įpareigotina savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai rekonstruoto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), perstatytÄ dalį ir sutvarkyti statybvietę.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos – 139 Lt žyminis mokestis, priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti J. T. per 3 mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir Statybos įstatyme numatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , įpareigotina savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai rekonstruoto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), perstatytÄ dalį ir sutvarkyti statybvietę.

Priteisti iÅ¡ J. T. 139 Lt žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Skaistė Valinskytė