5b9be1ec-d45b-4d5f-b6e6-c871bbfe77d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-35218-566/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28925-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valandinis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ringeda“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Valandinis“ dėl 4205,00 Eur skolos, 82,14 Eur delspinigių, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijos, 8 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. lapkričio 6 d. sudarė sutartį dėl paslaugų atlikimo. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitas-faktÅ«ras 4205,00 Eur sumai, kurias atsakovė turėjo apmokėjo per 14 kalendorinių dienų.

Nurodė, jog atsakovė iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 4205,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , remiantis sutartimi, ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 82,14 Eur delspinigių. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. lapkričio 6 d. sudarė Paslaugų sutartį Nr. 2017/11/06-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo paskirti inžinerinių tinklų montavimo specialistus, kurie atliks atsakovės organizuojamus inžinerinių sistemų montavimo darbus, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti.

Sutarties 28 punktu Å¡alys sutarė, jog sÄ skaitos-faktÅ«ros apmokamos per 14 kalendorinių dienų nuo jų iÅ¡raÅ¡ymo. Nustatyta, jog ieÅ¡kovė už suteiktas paslaugas 2018 m. birželio 29 d. iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAL000424 864,00 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAL000425 357,00 Eur sumai, 2018 m. liepos 31 d. – PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAL00466 620,00 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAL000467 1144,00 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAL000468 568,00 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAL000469 568,00 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAL000470 84,00 Eur.

Atsakovė Å¡ių sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 4205,00 Eur skolos. Taip pat už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , remiantis sutarties 30 punktu, ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 82,14 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnį Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė pažeidė savo įsipareigojimÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 4205,00 Eur skola.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 82,14 Eur delspinigius už pradelstas atsiskaityti dienas taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ . Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 30 punkte numatyta, jog atsakovei uždelsus atsiskaityti ji ieÅ¡kovei turi mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė laiku neapmokėjo ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 82,14 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, jog Å¡alių sudarytas sandoris yra komercinio pobÅ«džio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 8 procentų dydžio palÅ«kanų priteisimo pagrįstas. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 4287,14 Eur sumÄ (4205,00 Eur + 82,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 96,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovės priteistina 5,58 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Valandinis“, j. a. k. 304562776, iÅ¡ atsakovės UAB „Ringeda“, j. a. k. 177317128, 4205,00 Eur (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkis eurus 00 ct) skolos, 82,14 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 14 ct) delspinigių, 8 (aÅ¡tuonių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4287,14 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 14 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 96,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Ringeda“, j. a. k. 177317128, 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė