5b9b9f9a-e1fa-4bc7-a2e5-41a7423b4ac6 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-61-348/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02551-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; (S) 1.2.23.3; 2.3.6.4.5 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Urtei Zagurskytei, dalyvaujant prokurorui Gabijai Večerinskienei, kaltinamajam T. P., jo gynėjams advokatams Ingridai Maldeikienei, L. Mažonui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡ kaltinamojo žodžių iki suėmimo mokėsi J. vakarinėje mokykloje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2014 m. birželio 27 d. prokuroro nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 dalies 8 punkto tvarka už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje padarymÄ ), kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: T. P. 2016 metais, laikotarpiu nuo sausio 16 d. vakaro (tiksliau tyrimo metu nenustatyta) iki sausio 17 d. ne vėliau kaip 00.30 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė prie savęs drabužiuose plastikiniame maiÅ¡elyje ir (duomenys neskelbtini) gatve automobiliu Citroen ZX, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuojamu M. S., gabeno ne mažiau kaip 6 (Å¡eÅ¡ias) violetinės spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 0,486 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, kol tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2016 m. sausio 17 d. 00.30 val., tame pačiame automobilyje, dalį Å¡ios medžiagos, t. y. 1 (vienÄ ) tabletę, kurioje yra 0,081 g. psichotropinės medžiagos MDMA suvartojimui perdavė neatlygintinai L.

M., bei 1 (vienÄ ) tabletę, kurioje yra 0,081 g. psichotropinės medžiagos MDMA suvartojimui perdavė neatlygintinai nepilnamečiui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du iÅ¡platino Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , po ko tęsdamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , likusias 4 (keturias) tabletes, kuriose yra 0,324 g. psichotropinės medžiagos MDMA toliau laikė savo bate ir gabeno tuo pačiu automobiliu, kol 00.30 val. prie (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nų ir pristačius jį į Kauno apskr.

VPK J. rajono PK patalpas, adresu Klaipėdos g. 4, Jonavoje, 00.52 val. atlikus jo asmens kratÄ Å¡ios 4 (keturios) tabletės, kuriose yra 0,324 g. psichotropinės medžiagos MDMA buvo rastos ir paimtos.Å iais veiksmais T. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 261 straipsnyje.Be to, T. P. 2016 metais, laikotarpiu nuo sausio 16 d. vakaro (tiksliau tyrimo metu nenustatyta) iki sausio 17 d. ne vėliau kaip 00,30 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo vartojimui laikė prie savęs drabužiuose plastikiniame maiÅ¡elyje ir (duomenys neskelbtini) gatve automobiliu Citroen ZX, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuojamu M.

S., gabeno 1 (vienÄ ) violetinės spalvos tabletę, kurioje yra nedidelis kiekis - 0,081 g psichotropinės medžiagos MDMA ir tuo pačiu metu, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, tuo pačiu automobiliu plastikiniame maiÅ¡elyje gabeno baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,120 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kol 00.30 val. prie (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nų ir Å¡is nedidelis kiekis 0,120 g psichotropinės medžiagos –metamfetamino buvo rastas ir paimtas.Å iais veiksmais T.

P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis T. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad už sutaupytus pinigus įsigijo automobilį Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors vairuotojo pažymėjimo neturi. 2016 m. sausio 16 dienos metu, susitiko su savo draugu M. S. ir dviem jo draugais. Jo automobilį vairavo M., nes jis pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir nevairuos. M. tada pasakė, kad jis pavairuos. Ar M. turėjo vairuotojo pažymėjimÄ jis nežinojo ir to neklausė.

Automobilyje jis atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ . M. nusprendė pasikviesti pasivažinėti dar savo draugÄ L., jo pavardės nežino, nes jis yra M. draugas, jį pažįsta tik iÅ¡ matymo. Neatsimena, ar jie važiavo Lino pasiimti ar jis pats atėjo iki jų. L. atsisėdo automobilyje ant galinės sėdynės. Po to važinėjo po J. miestÄ bei buvo nuvažiavę į Č. kaimÄ , J. r. Ä® Č. kaimÄ važiavo, nes M. pasiÅ«lė ten važiuoti. Č. kaime M. nuvažiavo prie kažkokio daugiabučio, nuėjo į jį ir greitai grįžo.

Pas kÄ M. ten buvo ir ko, jis nežino, neklausė. Tik M. grįžęs į automobilį jam padavė į rankÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo violetinės spalvos tabletės, kiek jų ten buvo neatsimena. Jis nežino, ar M. gavo tų tablečių Č. kaime. Jis minėtÄ maiÅ¡elį padėjo ant automobilio panelės. Jie iÅ¡važiavo iÅ¡ Č. kaimo į J.. Jiems važiuojant, kažkuris iÅ¡ vaikinų, pasakė „davai suvartojam po ratÄ â€œ. Jis tada paėmė maiÅ¡elį nuo automobilio panelės ir iÅ¡siėmė vienÄ tabletę sau, po to maiÅ¡elį kažkuriam perdavė, neatsimena kam.

Matė, kaip kiekvienas iÅ¡siėmė tabletę iÅ¡ maiÅ¡elio pats. Kai grįžo atgal į J., prie jų prisijungė E., pavardės nežino, jis yra M. draugas. Kas pakvietė E. pasivažinėti su jais, nežino. Neatsimena ar E. kas nors siÅ«lė „rato“, taip pat neatsimena ar jis vartojo jÄ . Tada visi keturi dar pasivažinėjo po J. miestÄ ir kažkuriuo metu jis užmigo. Pabudo tada, kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Juos sustabdė Ch. gatvėje, prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro.

Tikslaus laiko neatsimena, tačiau buvo nakties metas. Pamatęs, kad juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, jis paėmė nuo automobilio panelės maiÅ¡elį su likusiomis keturiomis violetinės spalvos tabletėmis ir įsidėjo į batÄ . Pagalvojo, kad automobilis priklauso jam, supanikavo, iÅ¡sigando, kad tabletes gali rasti policijos pareigÅ«nai, todėl jas paslėpė. Be to, jam kažkas iÅ¡ galo liepė slėpti tabletes, bet įvardyti kas taip pasakė, negali. Policijos pareigÅ«nai priėję prie automobilio paprašė automobilio dokumentų, juos padavė.

Neatsimena ar daugiau ko nors pareigÅ«nai prašė. Po to juos pristatė į policijos komisariatÄ ir ten pas jį bate rado maiÅ¡elį su keturiomis violetinės spalvos tabletėmis. Daugiau jokių kitų narkotinių medžiagų su savimi jis neturėjo. Nematė savo automobilyje maiÅ¡elio su baltos spalvos milteliais, taip pat nematė, kad kas nors kitas jas turėtų. Kaip Å¡is maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais atsirado jo automobilyje, jis nežino ir negali paaiÅ¡kinti. Kaltinamasis neigia platinęs violetinės spalvos tabletes M. ir L., jie patys pasiėmė jas iÅ¡ maiÅ¡elio, jis jiems jų nesiÅ«lė.

Apie draugus gali paaiškinti tiek, kad M. yra jo draugas apie 3 metus, o L. ir E. yra tik pažįstami, jie yra M. draugai. Kiek M. metų, jis nežino. Su M. mokėsi toje pačioje mokykloje. M. mokosi 11 ar 12 klasėje. Dabar M. yra 18 m., tačiau ar nusikaltimo padarymo metu jam buvo 18 m., nežino. Jis M. S. psichotropinių medžiagų neplatino.Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei rašytine bylos medžiaga. Liudytojas J. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju.

Dirbant J. mieste kartu su VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiÄ ja patrule T. V., 2016 m. sausio 17 d. apie 00.30 val. pastebėjo (duomenys neskelbtini), įtartinai važiuojantį automobilį Citroen. Automobilis važiavo be Å¡viesų, techniÅ¡kai netvarkingas, matėsi pilnas automobilis jaunuolių. Prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), įjungus tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius, sustabdė minėtÄ automobilį. Tik automobiliui sustojus, pamatė, kad vairuotojo vietoje sėdėjęs asmuo greitai persėdo ant galinės sėdynės. Priėjus prie automobilio, buvo nustatyta, kad automobilyje buvo iÅ¡ viso keturi asmenys.

Priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs jaunuolis prisistatė T. P.. Automobilyje esančių jaunuolių paklausė kas vairavo automobilį, atsakymo negavo, tada paprašė pateikti automobilio dokumentus bei savo asmens dokumentus. T. P. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ bei nurodė, kad automobilis priklauso jam. Automobilyje buvę keturi asmenys neturėjo su savimi asmens dokumentų. Prie T. P., ant automobilio kilimėlio pamatė plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais. Paklausė kieno Å¡is maiÅ¡elis, T.

P. atsakė, kad tai jo. Visi keturi jaunuoliai atrodė apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, alkoholio kvapo nesijautė. Kadangi jaunuoliai neturėjo su savimi asmens dokumentų bei automobilis buvo techniÅ¡kai netvarkingas, todėl jie buvo pristatyti į J. policijos komisariatÄ , ten buvo nustatytos jų tapatybės. Policijos komisariate buvo atliktos jaunuolių asmens apžiÅ«ros. Pas T. P. bate buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su keturiomis violetinės spalvos tabletėmis. T. P. paaiÅ¡kino, kad tabletės taip pat jo.

Pas kitus jaunuolius nieko nebuvo rasta. Liudytojas E. V. parodė, kad 2016 m. sausio 17 d. apie 00.30 val. pas jį prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), Citroen markės automobiliu atvažiavo draugai L., M. ir T.. Automobilį vairavo M.. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės. M. pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti į Č. kaimÄ . Tada jie nuvažiavo į Č. kaimÄ , prie ten esančio daugiabučio. M. užėjo į daugiabutį ir gana greitai vėl grįžo į automobilį. Jis sėdo prie automobilio vairo ir nieko nesakęs pradėjo važiuoti link J..

Važiuojant Ch. gatve ties (duomenys neskelbtini) namu, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, automobilį vairavęs M. iÅ¡ karto persėdo ant galinės sėdynės. Vėliau sužinojo, kad pas T. ir automobilyje rado galimai narkotinių medžiagų. Jis pats sintetinių narkotikų nevartoja, tik kartais parÅ«ko narkotinės medžiagos kanapių, kurių nusiperka bÅ«damas D.. Mano, kad draugai jį pasiėmė kartu, nes norėjo, kad pavairuotų jų automobilį, kadangi jis vienintelis turi vairuotojo pažymėjimÄ .

Tačiau jis nesutiko, kadangi automobilis buvo su netvarkingais dokumentais. Liudytojas L. M. parodė, kad 2016 m. sausio 16 d. po pietų, R., netoli PC ,, (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), susitiko su savo pažįstamais M., E. V. ir T.. Vaikinai važinėjosi Citroen markės automobiliu. Nežino kam tas automobilis priklauso. Automobilį lygtai vairavo kažkiek E., po to M.. Jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, kartu su juo ant galinės sėdynės vėliau sėdėjo E. V.. T. sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Jie važinėjo po J. miestÄ .

Maždaug apie 19 val., kai jie nuvažiavo į Č. kaimÄ , M. sustojo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, jie visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio Å¡iaip pastovėti. Paskui vėl atvažiavo į J., važiavo Ch. gatve, buvo naktis, ir važiuojant automobiliu T. pasakė tokius žodžius „žiÅ«rėkit, turiu „ratų“, davai kabinam po ,,ratÄ â€œ. T. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė polietileninį maiÅ¡elį su tabletėmis. Jis suprato, kad „ratai“ - tai narkotinė medžiaga, kitaip dar vadinama „granata“.

Kažkur Ch. gatvėje, J., lygtai netoli PC ,,(duomenys neskelbtini)" T. iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio, kurį laikė rankoje, jam padavė vienÄ tabletę „ratÄ â€œ, jis jÄ prarijo. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga, nes kažkada ankščiau yra vartojęs, kažkas buvo pavaiÅ¡inę tokiais narkotikais. Jis matė, kad T. tokiÄ pačiÄ tabletę „ratÄ â€œ, t. y. narkotinę medžiagÄ , padavė M. į rankÄ , kuris vairavo automobilį. Matė kaip M. suvartojo tabletę. E. taip pat T. padavė vienÄ tokiÄ pačiÄ tabletę „ratÄ â€œ narkotinę medžiagÄ , matė, kai jis suvartojo tÄ tabletę.

Taip pat matė, kad ir T. suvartojo tokiÄ pačiÄ tabletę „ratÄ â€œ. Jis matė, kad pas T. tame maiÅ¡elyje dar liko kažkiek tokių tablečių, kiek vienetų negali pasakyti. IÅ¡ kur T. gavo narkotinės medžiagos - tablečių „ratų“, nežino, neklausė. T. jį pirmÄ kartÄ vaiÅ¡ino narkotine medžiaga. DienÄ prieÅ¡ tai, jis buvo vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ . Jis nematė, kad tÄ vakarÄ T. su savimi turėtų kokių nors kitokių narkotinių medžiagų, tik tomis tabletėmis „ratais“ jis juos vaiÅ¡ino.

Jis asmeniÅ¡kai nuo suvartotos tabletės „rato“, apsvaigo ir snÅ«duriavo ant galinės automobilio sėdynės. TÄ vakarÄ jokių kitų narkotinių medžiagų jis tikrai nevartojo, tik tÄ tabletę „ratÄ â€œ. Tiek jis, tiek kiti vaikinai buvę automobilyje, kuriuos T. vaiÅ¡ino narkotine medžiaga „ratais“, suprato, kad tai yra narkotikai, o ne Å¡iaip tabletės, nes kaip pasikalbėjo, visi sakė, kad ankščiau yra vartoję tokių narkotinių medžiagų. Nakties metu, apie 00.30-01.00 val., J. mieste, Ch. gatvėje jų automobilį, sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Automobilį vairavęs M. greitai perÅ¡oko ant galinės automobilio sėdynės. Pamena, kai sėdėjo policijos tarnybiniame automobilyje, tai kažkuris iÅ¡ vaikinų, ar E. ar M. T. sakė, kad jis suvartotų likusias „ratų“ tabletes, bet T. atsakė, kad pamirÅ¡o kur jas padėjo. PareigÅ«nai juos visus pristatė į J. rajono policijos komisariatÄ . Narkotines medžiagas amfetaminÄ , kanapes, „ratus“, jis vartoja maždaug nuo 15 metų. Narkotinėmis medžiagomis dažniausiai pavaiÅ¡ina įvairÅ«s pažįstami.

Liudytojas M. S. parodė, kad 2016 m. sausio 16 d. apie 19-20 val. jis susitiko su T. P.. T. sakė, kad prieš kelias dienas nusipirko automobilį Citroen. Žino, kad T. neturi vairuotojo pažymėjimo. T. pasiūlė pasivažinėti minėtu automobiliu. Jis sėdo už Tomo automobilio vairo nors irgi neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau vairuoti šiek tiek moka. T. P. sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, o jis vairavo. Jie nuo L. gatvės daugiabučio važiavo į R., nes T. susirašė su jų bendrais pažįstamais L.

M. ir E. V.. Važiavo jų pasiimti. Kažkur ,,chemikuose" pasiėmė L. M., jis atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, o T. sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Važiuojant kažkur Ch. gatve, T. P. davė jam vienÄ violetinės spalvos tabletę „granatÄ â€œ, kitaip dar vadinamÄ â€žratai“ arba ekstazi. Matė, kad T. tokiÄ pačiÄ tabletę padavė ir vaikinui sėdinčiam ant galinės sėdynės – L. M.. Jis, L. ir T. suvartojo po tokiÄ vienÄ ekstazi tabletę.

Jam T. tÄ tabletę padavė į rankÄ , prieÅ¡ tai iÅ¡traukęs jÄ iÅ¡ striukės kiÅ¡enės, ir tiek jo, tiek L. T. paklausė ar norit paragauti ekstazi. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga, nes kažkada anksčiau tokių tablečių yra vartojęs. Jis suvartojo vienÄ ekztazi tabletę, matė, kad ir pats T. tokiÄ tabletę įsidėjo į burnÄ . IÅ¡ kur T. gavo tų ekstazi tablečių ir kiek jis iÅ¡ viso jų turėjo nežino. Kažkur Rimkuose važiavo paimti pažįstamo E. V., kuris atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės. Nepamena ar T.

E. siÅ«lė ir davė ekstazi tabletę. Kur jie paskui važinėjo jis nepamena, bet lygtais Č. kaime tÄ vakarÄ nebuvo, jis apsvaigo nuo suvartotos ekstazio tabletės. Tik po to pamena, kad naktį apie 24 val., Ch. gatvėje, važiuojant netoli PC Maxima, kai jis vairavo automobilį Citroen, tai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis sustojo ir staigiai perÅ¡oko ant galinės sėdynės, iÅ¡sigando, kad jį sustabdė pareigÅ«nai, bijojo, kad gali jam suraÅ¡yti protokolÄ už tai, kad vairuoja automobilį, neturėdamas teisės to daryti.

Iki ateinant policijos pareigÅ«nui prie automobilio T. sakė, kad nori suvalgyti likusias ekstazi tabletes, tačiau pamirÅ¡o kur jas pasidėjo. PareigÅ«nai juos pristatė į policijos komisariatÄ . Jis tikrai tÄ vakarÄ su savimi neturėjo jokio polietileninio maiÅ¡elio su baltos spalvos milteliais. T. P. narkotikais, t. y. ekstazi tablete, pavaiÅ¡ino jį tik vienÄ vienintelį kartÄ . Narkotines medžiagas vartoja apie tris metus. Narkotinių medžiagų, kanapių, jis įsigyja iÅ¡ pažįstamo asmens, per įvairius pažįstamus.

TÄ vakarÄ , 2016 m. sausio 16 d. ir naktį 2016 m. sausio 17 d. jokių kitų narkotinių medžiagų lygtai nevartojo, tik tÄ T. P. jam duotÄ ekstazi tabletę. T. P. žino, kad jam yra 17 metų, žino, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. 17 metų jam suėjo 2016 m. sausio 7 d., tada ir T. su gimimo diena jį pasveikino per „Facebook“. Taip pat matė, kad policijos komisariate pareigÅ«nai pas T. P. asmens kratos metu rado ir paėmė maiÅ¡elį su ekstazi tabletėmis, kiek vienetų buvo nežino.

KÄ pareigÅ«nai rado Citroen automobilyje apžiÅ«ros metu, jis nežino, nematė. 2016 m. sausio 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie namo stovi automobilis Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame prie priekinės keleivio sėdynės, ant kilimėlio matomas vienas permatomas polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. ApžiÅ«ros metu paimtas vienas polietileninis maiÅ¡elis (t. 1, b. l. 10 -13).2016 m. sausio 17 d.

T. P. asmens kratos metu rastas ir paimtas polietileninis maišelis su keturiomis violetinės spalvos tabletėmis (t. 1, b. l. 108).2016 m. vasario 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(617)-IS1-810 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rastų ir paimtų automobilyje Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,120 g. Keturių violetinės spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, rastų ir paimtų T.

P. bate, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,324 g. (t. 1, b. l. 19 - 20).2016 m. gegužės 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2319)- IS1-2774 nustatyta, kad vienos violetinės tabletės, iš rastų T. P. bate, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,081 g. (t. 1, b. l. 26).2016 m. sausio 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 195/2016(01) nustatyta, kad L.

M. Å¡lapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime benzodiazepinų, etilo alkoholio, opijatų ir kokaino nerasta (t 1, b. l. 52).Už psichotropinių ir narkotinių medžiagų vartojimÄ L. M. nubaustas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 54 - 56).2016 m. sausio 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 196/2016(01) nustatyta, kad M. S. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), etilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

Å lapime benzodiazepinų, etilo alkoholio, opijatų ir kokaino nerasta (t. 1, b. l. 67).2016 m. sausio 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 195/2016(01) nustatyta, kad T. P. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), etilendioksiamfetamino (MDA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime benzodiazepinų, etilo alkoholio, opijatų ir kokaino nerasta (t. 1, b. l. 88).Už psichotropinių ir narkotinių medžiagų vartojimÄ T.

P. nubaustas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 77 - 79).Motyvai Surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis T. P. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Ä®statymo dispozicijoje nusikalstamos veikos požymiai nurodyti alternatyviai, todėl BK 260 straipsnio 1 dalis taikoma padarius bent vienÄ iÅ¡ joje nurodytų veikų. Pagal Å¡io baudžiamojo įstatymo straipsnio prasmę, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ kyla tik nustačius, jog kaltininkas turėjo tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti. BK 261 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimÄ nepilnamečiams.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ yra baudžiamas asmuo, iÅ¡platinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2009, 2K-252/2010, 2K-395/2010, 2K - 263/2012 ). Bylos medžiaga nustatyta, kad T. P. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė ir gabeno ne mažiau kaip 6 (Å¡eÅ¡ias) violetinės spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 0,486 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, dalį Å¡ios medžiagos - vienÄ tabletę, kurioje yra 0,081 g. psichotropinės medžiagos MDMA suvartojimui perdavė neatlygintinai L.

M., bei vienÄ tabletę, kurioje yra 0,081 g. psichotropinės medžiagos MDMA suvartojimui perdavė neatlygintinai nepilnamečiui M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du iÅ¡platino Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ . Taip pat nustatyta, kad T. P. tęsdamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , 4 (keturias) tabletes, kuriose yra 0,324 g. psichotropinės medžiagos MDMA laikė savo bate ir gabeno automobiliu, kol jos asmens kratos metu buvo rastos ir paimtos.BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Bylos medžiaga nustatyta, kad T.

P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo vartojimui laikė prie savęs drabužiuose plastikiniame maiÅ¡elyje ir gabeno 1 (vienÄ ) violetinės spalvos tabletę, kurioje yra nedidelis kiekis - 0,081 g psichotropinės medžiagos MDMA ir tuo pačiu metu, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, tuo pačiu automobiliu plastikiniame maiÅ¡elyje gabeno baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,120 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kol sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir Å¡is nedidelis kiekis 0,120 g psichotropinės medžiagos –metamfetamino buvo rastas ir paimtas.T.

P. kaltę patvirtina liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga. T. P. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su keturiomis violetinės spalvos tabletėmis. Specialisto išvada nustatyta, kad vienos violetinės tabletės, kuri buvo rasta T. P. bate, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė 0,081g. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilyje Citroen, kuris priklauso T. P. buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais.

Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,120 g. Keturių violetinės spalvos tablečių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, rastų ir paimtų iÅ¡ T, P. bate sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė 0,324 g. Liudytojo J. M. parodymais nustatyta, kad sustabdžius įtartinÄ automobilį Citroen, pamatė, kaip vienas vaikinas iÅ¡ vairuotojo vietos greitai persėdo ant galinės sėdynės. Automobilyje buvę keturi jaunuoliai buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų.

Prie T. P., ant automobilio kilimėlio pamatė plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais. Paklausęs kieno Å¡is maiÅ¡elis, T. P. atsakė, kad tai jo. Pas T. P. bate buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su keturiomis violetinės spalvos tabletėmis. T. P. paaiÅ¡kino, kad tabletės taip pat jo. Pas kitus jaunuolius nieko nebuvo rasta. Liudytojo L. M. parodymais nustatyta, kad jiems atvažiavus į J. ir važiuojant Ch. gatve, T. pasakė tokius žodžius „žiÅ«rėkit, turiu „ratų“, davai kabinam po ,,ratÄ â€œ.

Tada T. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė polietileninį maiÅ¡elį su tabletėmis. Jis suprato, kad „ratai“ - tai narkotinė medžiaga, kitaip dar vadinama „granata“. T. iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio, kurį laikė rankoje, jam padavė vienÄ tabletę „ratÄ â€œ, jis jÄ prarijo. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Jis matė, kad T. tokiÄ pačiÄ tabletę „ratÄ â€œ padavė M. į rankÄ , kuris vairavo automobilį. Matė kaip M. suvartojo tabletę. E. taip pat T. padavė vienÄ tokiÄ pačiÄ tabletę „ratÄ â€œ narkotinę medžiagÄ , matė, kai jis suvartojo tÄ tabletę.

Taip pat matė, kad ir T. suvartojo tokiÄ pačiÄ tabletę „ratÄ â€œ. Jis matė, kad pas TomÄ tame maiÅ¡elyje dar liko kažkiek tokių tablečių. IÅ¡ kur T. gavo narkotinės medžiagos - tablečių „ratų“, nežino.Liudytojo M. S. parodymais nustatyta, kad T. pasiÅ«lė jam pasivažinėti automobiliu. Važiuojant Ch. gatve, T. P. davė jam vienÄ violetinės spalvos tabletę „granatÄ â€œ, kitaip dar vadinamÄ â€žratai“ arba ekstazi. Matė, kad T. tokiÄ pačiÄ tabletę padavė ir L.

M.. Jis, L. ir T. suvartojo po tokiÄ vienÄ ekstazi tabletę. Jam T. tÄ tabletę padavė į rankÄ , prieÅ¡ tai iÅ¡traukęs jÄ iÅ¡ striukės kiÅ¡enės. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Jis suvartojo vienÄ ekztazi tabletę, matė, kad ir pats T. tokiÄ tabletę vartojo. IÅ¡ kur T. gavo tų ekstazi tablečių ir kiek jis iÅ¡ viso jų turėjo nežino. Kur jie paskui važinėjo jis nepamena, nes apsvaigo nuo suvartotos ekstazi tabletės, lygtai Č. kaime nebuvo.Bylos medžiaga nustatyta, kad T.

P. su M. S. draugavo 3 metus. Nors T. P. neigia, kad žinojo M. S. amžių, tačiau ši jo versija paneigta M. S. parodymais. M. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad T. P. žinojo, kad jam yra 17 metų, žinojo, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. (duomenys neskelbtini) metų jam suėjo (duomenys neskelbtini), tada ir T. su gimimo diena jį pasveikino per „Facebook“. Netikėti M. S. parodymais teismas neturi pagrindo, nes jie nuoseklūs, neprieštarauja kitiems bylos duomenims.

                                       Taigi iÅ¡analizavus bylos duomenis, daroma iÅ¡vada, kad T. P. turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai laikė ir gabeno ir perdavė neatlygintinai suvartojimui L. M. ir nepilnamečiui M. S. psichotropinę medžiagÄ ir tokiu bÅ«du Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ iÅ¡platino, o likusiÄ dalį psichotropinės medžiagos jis laikė ir gabeno savo bate, todėl jo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį.Kadangi kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo vartojimui laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos ( viena violetinės spalvos tabletė ir baltos spalvos milteliai), kol jos buvo rastos ir paimtos, tai jo nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str.: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus: vienÄ sunkų, kitÄ labai sunkų bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Nusikaltimai baigti.

Nedirbo. Pasak kaltinamojo, mokėsi vakarinėje mokykloje, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjo. Administracine tvarka baustas už grubius administracinius nusižengimus (alkoholinių gėrimų vartojimas, teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymas ir pasipriešinimas jiems, narkotinių medžiagų vartojimas). Tokios aplinkybės kaltinamojo asmenybę apibūdina neigiamai ir rodo, kad jis linkęs nepaisyti visuomenėje nustatytų elgesio ir moralės normų.

Priklausomybės ligų centre neužregistruotas. Teisme buvo nenuoširdus.Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.BK 61 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio, tačiau tai yra tik bausmės skyrimo taisyklė, kuria gali būti remiamasis, bet tai nėra reikalavimas skirti griežtesnę ar švelnesnę negu bausmės vidurkis bausmę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam T. P. už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei sankcijų vidurkis. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turi bÅ«ti sunaikinti, nes jų apyvarta yra uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297- 308 straipsniais, n u s p r e n d ė :

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje ir paskirti bausmes:pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to,pagal BK 260 straipsnio 1dalį – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams,pagal BK 261 straipsnį - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems ) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti tÄ pačiÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. sausio 17 d. iki 2016 m. sausio 18 d. ir nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. kovo 3 d.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2017 m. kovo 3 d.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,120 g., po tyrimo likę miltelių 0,484 g., perduotus saugojimui Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, keturias violetinės spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,324 g., po tyrimo likę 1,113 g. tablečių, perduotus saugojimui Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, vokÄ su dviem tuščiais plastikiniais maiÅ¡eliais, prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(617)-IS1-810, kurie atsiųsti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga (atskirame voke), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ apeliacine tvarka.

Teisėja                                                                 Svetlana Jurgaitienė