Legislator Case Law & Legislation
5b98ed85-def8-4853-a765-e858eb2b38df AI generated

5b98ed85-def8-4853-a765-e858eb2b38df · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 5b98ed85-def8-4853-a765-e858eb2b38df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UAB „(duomenys neskelbtini)“ sarge, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. spalio 17 d., 20.53 val., Kavarsko miestelyje, Anykščių r., vairavo automobilį FORD ESCORT,

Legislator headnote

AI generated

5b98ed85-def8-4853-a765-e858eb2b38df · Anykščių rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. spalio 17 d., 20.53 val., Kavarsko miestelyje, Anykščių r., vairavo automobilį FORD ESCORT,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                                                                                                                 Â

Administracinė byla Nr. A2.6-994-786/2010

                                                                                                 Â

                Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00759-2010-6

                                            Procesinio

sprendimo kategorijos:Â Â

                    39.2; 45.4.3

52.3 (N)

                       Â

                    Â

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              N U T A R I M A S

                                                       Â

2010 m. spalio 28 d.

                                                              Â

Anykščiai

Anykščių

rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

viešame

posėdyje išnagrinėjo J. K.,

a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios

UAB „(duomenys neskelbtini)“ sarge, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

ir

n u s t a t ė:

J. K., pažeisdamas Lietuvos

Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. spalio 17 d., 20.53 val., Kavarsko miestelyje, Anykščių r., vairavo automobilį FORD ESCORT,

valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) būdama neblaivi,

jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,41 promilės). Tokiais veiksmais J. K. padarė pažeidimÄ ,

numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Protokole užfiksuotÄ faktÄ ir padariusi

pažeidimÄ J. K. pripažino.

Paaiškino, jog vairavo išgėrusi ir buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Teigė, kad

dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be pačios J. K. prisipažinimo, administracinės teisės

pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010 m.

rugsėjo 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105460; Anykščių

rajono policijos komisariato pareigūno 2010-10-17 tarnybiniu pranešimu, kuriame

nuosekliai išdėstytos J. K. padaryto

pažeidimo aplinkybės; alkotesterio

parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. K. alkoholio matavimo

prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,41 promilių neblaivumas; pranešimu dėl

nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ .

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. K. 2010 m. spalio 17 d., 20.53 val., Kavarsko miestelyje, Anykščių

r., vairavo automobilį FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama

neblaivi, jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,41 promilės). Surašant

protokolÄ J. K., jos

padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas J. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į

byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, J. K. asmenybę. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai,

kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas),

atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jai

skirtina LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su

teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių

teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja

n u t a r ė :

J. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 126

straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt

(vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones

atėmimu vieneriems

metams.

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo

paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per

40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet

kuriame banke į valstybės biudžetÄ Â sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti

į teismo raštinę.

 Išaiškinti J. K., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį,

kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ

administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo

nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per

laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                         Â

                    Vitalija Ragauskienė