5b98c1e8-2e4c-42cf-b9f8-e4f2c4553d68 · Kauno apylinkės teismas

Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1769-288/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00318-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.1.7.2.4; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Mockienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., n u s t a t ė :

E. Z., vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: 2013 m. kovo 23 d., apie 00 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - prie įėjimo į naktinį klubÄ â€žJam Pub“, esantį Kaune, Laisvės al. 59, tyčia ranka du kartus smogė O. K. į veido sritį, tačiau nukentėjusiajam O. K. iÅ¡vengus smÅ«gių ir bandant jį sulaikyti, jie kartu nukrito ant žemės, ko pasekoje O.

K. ant kojos nukrito suolas - tuo nukentėjusiajam O. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs poodine kraujosruva kairiame žaste, - tokiais įžūliais veiksmais E. Z. demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , - t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 42), taip pat įrodo: nukentėjusiojo O.

K. parodymai (b. l. 2, 5-7), liudytojo V. V. parodymai (b. l. 20), įtariamojo E. Č. parodymai (b. l. 26), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 22), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 3-4), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G971/13 (02) (b. l. 19), 2013-05-15 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje (b. l. 33-35), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

36) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d. BK 284 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Teisę suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.). Prokurorė apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pranešė nukentėjusiajam (b. l. 46). Duomenų, kad nukentėjusysis bÅ«tų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra. Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 45).

Prokurorė teismui pateikė 2013-05-10 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47-48). Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.). Prokurorė kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., siÅ«lo skirti bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis 5 MGL (650 Lt). Teismas pažymi, jog neteisėtos, visuomenei pavojingos veikos, susijusios su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, pagal savo pavojingumo laipsnį gali bÅ«ti administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 284 str. 2 d. (BK 10, 12 str.)., ir tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 284 str. 1 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d.).

Ä®statymų leidėjas yra nustatęs tokį teisinį reguliavimÄ , jog už: administracinį teisės pažeidimÄ â€“ nedidelį chuliganizmÄ , numatytÄ ATPK 174 str., gali bÅ«ti paskirta administracinė nuobauda - bauda nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imties parų (ATPK 1, 9, 20 str.); nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , BK 284 str. 2 d., - daugiau pavojingÄ veikÄ nei administracinis teisės pažeidimas, bet mažiau pavojingÄ veikÄ nei tyčinis nesunkus nusikaltimas, gali bÅ«ti paskirta viena iÅ¡ bausmės bausmės rÅ«Å¡ių – bauda, kurios dydis iki 50 MGL (BK 10, 12 str., 47 str. 1 d. 3 p.); pavojingiausiÄ visuomenei nusikalstamÄ veikÄ vieÅ¡ajai tvarkai – tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., gali bÅ«ti paskirta viena iÅ¡ bausmės bausmės rÅ«Å¡ių - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Nusikalstama veika - tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatyta BK 284 str. 1 d., visuomenei yra pavojingesnė nei nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas ar administracinis teisės pažeidimas (nedidelis chuliganizmas). Esant tokiam teisiniam reguliavimui įvertintinos ir atribotinos teisinės atsakomybės priemonės, skirtinos už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir administracinį teisės pažeidimÄ (nedidelį chuliganizmÄ ), nes negalima tokia situacija, kai už pavojingesnę visuomenei veikÄ - tyčinį nesunkų nusikaltimÄ skirtina prokurorės kaltinamajm siÅ«loma teisinės atsakomybės priemonė (Å¡iuo atveju bausmė - bauda), kurios dydis (5 MGL) yra neadekvatus teisinės atsakomybės priemonėms, įstatymo leidėjo numatytoms už analogiÅ¡kas visuomenei pavojingas veikas, besiskiriančias pavojingumo visuomenei laipsniu - baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir administracinį teisės pažeidimÄ (pastarasis įvertintas administracine nuobauda - bauda, kurios ekvivalentas atitinkamai nuo 0,77 MGL iki 2,31 MGL).

Kaltinamasis neteistas – teisiamas pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 18-23; ATPK 36 str.). Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokurorės siÅ«loma skirti kaltinamajam bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau daro iÅ¡vadÄ , jog siekiant bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , - kaltinamajam skirtinas didesnis baudos dydis nei siÅ«lo prokurorė, kuris yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis - 250 MGL; be to, į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BPK 140 str. 9 d.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

E. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudÄ 7 MGL dydžio (910 Lt). Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaičius laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. kovo 23 d. 00 val. 30 min. iki 2013 m. kovo 23 d. 18 val. 20 min. (b. l. 43, 46), kas sudaro vienÄ parÄ - vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - baudÄ sumažinti 2 MGL ir laikyti, jog paskirtoji bausmė – bauda yra 5 MGL dydžio (650 Lt – Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų).

Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti - baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                         Liuba Kymantienė