5b97a8cf-c360-4cb3-91a7-41b2a8f5a4ac · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-4725-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-04069-2014-5;                                                                                                                procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 118.4.                                                                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: 2014-10-02 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2014-11-25 teisme buvo gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2014-11-24 atsakovė sumokėjo skolÄ ir delspinigius bei dalį žyminio mokesčio – 18,00 Lt, liko nesumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis. 75 procentus žyminio mokesčio, nutraukus bylÄ , praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).CPK 87 str. 2 d. numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio sumos. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinio reikalavimÄ apmokėjo 72,00 Lt žyminiu mokesčiu (b. l. 8, 9).

Atsakovei patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus ir sumokėjus 25 procentus žyminio mokesčio iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos ir ieÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei bylÄ nutraukus, 75 procentai ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,00 Lt grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 2 d.). Nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK str. 87 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinę bylÄ Nr. 2-4725-543/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“ (įmonės kodas 110818317) 75 procentus nuo 72,00 Lt žyminio mokesčio sumos, sumokėtos 2014-09-26 mokėjimo nurodymu Nr. 2918 (už ieÅ¡kinį su N. K.) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ,,Swedbank“, AB), t. y. grÄ Å¾inti 54,00 Lt žyminio mokesčio.

             Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                    I. K.