5b971f84-79b4-4e68-858d-79afcf4e2d7c · Kauno apylinkės teismas

             Teikimo Nr. T-1173-923/2017              Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1950-720/2016 (S)                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08523-2016-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

  2.5.16; 2.5.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant prokurorei Rasai N. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendžiu A. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams.Kauno apygardos teismo 2017-03-17 nutartimi nuteistojo A.

Č. apeliacinis skundas atmestas.Kauno apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi laisvės atėmimo bausmė, paskirta Kauno apylinkės teismo 2017-03-08, 2016-11-21 ir 2016-012-07 nuosprendžiais, subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis bei laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2016-02-25 iki 2016-04-24.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo 2016-11-21 nuosprendžio paskelbimo dienos.Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Č. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio, 75 straipsnio pagrindu suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Motyvuojant tuo, kad jis nusikaltimo nepadarė, jo nukentėjusysis neatpažino.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmetamas. Dėl BK 641 straipsnio taikymo BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos medžiaga bei teismo 2016-12-07 nuosprendžiu Å¡ioje baudžiamojoje byloje matyti, kad nuteistasis A. Č. bylos nagrinėjimo metu savo kaltės nepripažino, todėl teismas net nesvarstė ir nesprendė bylos nagrinėjimo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, todėl nesant visų įstatyme numatytų bÅ«tinų sÄ lygų, teismas netaikė BK 641 straipsnio.

Taigi BK 641 straipsnio pagrindu bausmė mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu. Teismų praktika, kad Å¡ios normos galiojimas negali bÅ«ti taikomas atgal, suformavo ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinė 7 teisėjų kolegija (bylos Nr. 2A-7-1/2014). Todėl A. Č. skirta bausmė negali bÅ«ti Å¡velninama, vadovaujantis BK 641 straipsniu. Dėl BK 75 straipsnio taikymo 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatÄ , jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, Å¡is įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Pagal kasacinę jurisprudencijÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimÄ (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sÄ lygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-7-386-746/2015).

Taigi jis gali bÅ«ti taikomas tik kol nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Č. Kauno apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendžiu nuteistas už nesunkų nusikaltimÄ ne daugiau kaip trejiems metams. Kaip matyti ir pagal tuo metu galiojusiÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ buvo galimybė A. Č. taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kurio netaikymo pagrindai buvo iÅ¡dėstyti nuosprendyje, A. Č. kaltės nepripažino, atliko laisvės atėmimo bausmę ankstesniu nuosprendžiu.

BK 75 straipsnio taikymo nesprendė ir Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas nuteistojo apeliacinį skundÄ , kuriuo buvo praÅ¡oma iÅ¡teisinti. Kauno apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendis įsiteisėjo 2017-03-17 ir buvo pateiktas vykdyti Kauno TI. Taigi bylos teisminis nagrinėjimas pasibaigė ir buvo perduotas vykdyti. Ä®vertinus kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl BK 75 straipsnio grįžtamosios galios, konstatuotina, kad Å¡iuo atveju A. Č. nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl BK 75 straipsnio naujausia redakcija A.

Č. grįžtamosios galios neturi, todėl nėra pagrindo svarstyti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo ir vertinti praÅ¡yme nurodytas aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis BPK 3611 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo A. Č. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

Teisėja                                                                                                                    Lina Lesinskienė