Legislator Case Law & Legislation
5b95ee99-ea9d-4841-9bcc-1eede8682015 AI generated

5b95ee99-ea9d-4841-9bcc-1eede8682015 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 5b95ee99-ea9d-4841-9bcc-1eede8682015
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-452-805/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39322-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 12 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo K. Ž. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės pataisos namai 2019 m. liepos 12 d. kreipėsi į teismÄ teikimu dėl bausmių subendrinimo K.

Legislator headnote

AI generated

5b95ee99-ea9d-4841-9bcc-1eede8682015 · Alytaus apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d. Be to pažymėjo, kad K. Ž. teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta neatlikta 2018 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta nuteistajam galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 8 MGL (301,28 Eur) bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-452-805/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39322-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 12 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo K. Ž. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės pataisos namai 2019 m. liepos 12 d. kreipėsi į teismÄ teikimu dėl bausmių subendrinimo K.

Ž. atžvilgiu pagal kelis nuosprendžius, kuriuo praÅ¡oma teismo nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ bei užskaitymus. Teikime nurodė, kad K. Ž. atžvilgiu 2019 m. gegužės 3 d. priimtas Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendis, kuriuo K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir, kuriuo bausmę pavesta atlikti pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d. Be to pažymėjo, kad K. Ž. teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta neatlikta 2018 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta nuteistajam galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 8 MGL (301,28 Eur) bauda.

Nurodė, kad 2019 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendis, kuris, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu ir paskirta 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė bei 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Bylos duomenimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai, priimdami 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendį K. Ž. atžvilgiu bausmių nebendrino, nurodydami, kad paskutinysis K. Ž. atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs (nuosprendis apskųstas Kauno apygardos teismui, baudžiamosios bylos Nr. 1A-357-290/2019, byla apeliacine tvarka nagrinėjama 2019 m. gegužės 15 d.), be to pažymėjo, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-16-445/2019 K.

Ž. atžvilgiu. Nagrinėjamu atveju Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose baudžiamoji byla Nr. 1-16-445/2019 išnagrinėta 2019 m. liepos 4 d. teisiamajame posėdyje, joje procesinio sprendimo paskelbimas nustatytas 2019 m. liepos 19 d. 13.00 val., pirmiau paminėti teismų procesiniai sprendimai, pagal kuriuos prašoma subendrinti bausmes, yra įsiteisėję, todėl bausmės, paskirtos pirmesniais teismų procesiniais sprendimais, turi būti subendrintinos paskutiniuoju nuosprendžiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361-362 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Loreta Radzevičienė