5b9401b9-8184-4be3-afe2-c33eebb106ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1965-564/2015; Proceso Nr. 4-28-3-01395-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutaRTIS                  2015 m. rugpjūčio 31 d.             Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi P. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisias darbais,N u s t a t ė : 2015-08-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu P. B. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracijų teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., d., paskiriant jam subendrintÄ 880 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.P. B. praÅ¡o atsižvelgti į jo materialinę padėtį ir pakeisti 2015-08-17 nutarimu paskirtÄ administracinę baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

P. B. savo praÅ¡yme pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus nurodo, kad yra studentas, bedarbis negauna jokių pajamų. P. V. socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pažymÄ apie asmens valstybinį draudimÄ . PraÅ¡ymas netenkintinasLR ATPK 313 str. 4 d., numato, jog organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

LR ATPK 313 str. 5 d., numato, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dalyvavo teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , tačiau neprašė pakeisti skiriamÄ baudÄ ar dalį jos į nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis (LR ATPK 313 str. 3,4 d.).

Po nutarimo priėmimo teismui nesuteikta teisė spręsti dėl nesumokėtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡skyrus LR ATPK 313 str. 5d. numatytÄ atvejį, o praÅ¡ymai dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo sprendžiami jau ne teismo, o Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Duomenų, kad po nutarimo priėmimo P. B. bÅ«tų kreipęsis dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, o taip pat duomenų, kad po nutarimo priėmimo pasikeitė jo turtinė padėtis, ar atsirado kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, dėl kurių jis neturėtų galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ , teismui nepateikta.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str., N u t a r ė : P. B. praÅ¡ymo dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisias darbais netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti P. B.. Teisėja                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė