5b92aaf1-e9ed-4179-aa78-2ff94dcae9ed · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-454-367/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29963-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 12 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. liepos 27 d. apie 20 val. 35 val. (duomenys neskelbtini), M. Š. vairavo traktorių John Deere, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,47 promilių neblaivumas.

Dėl Å¡ių veiksmų atlikimo M. Å . kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl savo poelgio. Parodė, kad gyvena pas Å«kininkÄ G. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), padeda jam dirbti Å«kio darbus. PaaiÅ¡kino, kad jam reikėjo kažkÄ parvežti, todėl iÅ¡ Å«kininko pasiskolinimo traktorių Jon Deer. Nurodė, kad apie 14 val. bÅ«damas blaivus iÅ¡važiavo iÅ¡ Å«kininko kiemo, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į parduotuvę, ten nusipirko alaus, po ko nuvykęs pas draugÄ jį iÅ¡gėrė.

IÅ¡važiavęs iÅ¡ draugo namų, toliau norėjo vartoti alkoholį, todėl sustojo kito draugo kieme, gėrė vynÄ . IÅ¡važiavus iÅ¡ draugo kiemo buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie nustatė jo neblaivumÄ (b. l. 40-42). Be prisipažinimo, M. Å . kaltė įrodyta 2020 m. liepos 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5-8), liudytojo G. Ž. parodymais (b. l. 27-29), 2020 m. liepos 27 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad M. Å . 20 val. 47 min. nustatytas 2,54 promilės, o 21 val. 04 min. 2,47 promilės neblaivumas (b. l. 16).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad M. Å . 2020 m. liepos 27 d. apie 20 val. 35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių John Deere, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,47 promilių neblaivumas. Tokia jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. M. Å . su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu sutinka. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ vienų metų laikotarpiui (b. l. 60-63).

Teismas, skirdamas bausmę M. Å . atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Å . padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteistas, administracine tvarka baustas, (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro siūloma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai.

BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, anksčiau neteistas, nedirbantis, sumokėti iÅ¡ karto teismo paskirtÄ baudÄ jam bÅ«tų pakankamai didelė finansinė naÅ¡ta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, laikytina, kad yra pagrindas suteikti galimybę nuteistajam sumokėti paskirtÄ baudÄ per ilgesnį nei 2 mėnesių terminÄ , todėl teismas nustato 8 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju M. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,47 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 metams. Å is terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. liepos 28 d., nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , priėmimo dienos (b. l. 47-49).

Taip pat, M. Å . atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Kaltinamasis vairavo traktorių bÅ«damas neblaivus ir savo veiksmais padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių KET pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl transporto priemonė – traktorius, kuriuo padarytas pažeidimas, turėtų bÅ«ti konfiskuotas. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i transporto priemonė priklauso G. Ž., teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Esant tokioms aplinkybėms iš M. Š. išieškotina traktoriaus John Deere, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 800 Eur. M. Š. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos (b. l. 47-51). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 38 MGL (2 000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trims) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 28 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. Å . konfiskuotino turto – traktoriaus John Deere, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 800 Eur. M. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, M. Å . turi teisę Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pateikti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Raimonda Pauparienė