5b908809-89a5-413f-9c3a-dd0cb205cf32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1530-918/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27513-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. 84,53 Eur negrÄ Å¾into kredito, 23,93 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos už 2018 m. gruodžio 20 d. - 2019 m. liepos 26 d. laikotarpį, 8,16 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. liepos 29 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d., 75,00 proc. palÅ«kanų nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,25 Eur administravimo mokesčio, 2,73 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2019 m. spalio 31 d., pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio pagrindo tikslinimo įteiktas 2020 m. sausio 23 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio 20 d. tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-f7w62xt8 (toliau Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 100,00 Eur vartojimo kreditas 10 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 37,50 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 75 proc.) ir 7,50 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius 2019 m. kovo 23 d. nutraukė sutartį su atsakove. Tarp BnP Finace AB ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, 2019 m. liepos 30 d. priedo prie Å¡ios sutarties pagrindu 2019 m. liepos 30 d. pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovė buvo informuota elektroniniu paÅ¡tu, todėl laikytina, kad atsakovė tinkamai informuota apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (CK 6.109 straipsnio 7 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagrindinė atsakovės sutartinė prievolė pagal kredito sutartį, atitinkančiÄ vartojimo kredito sandorio požymius, buvo grÄ Å¾inti jai suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.3 ir 7.1 punktai).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove dėl praÅ¡omos priteisti sumos (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti 84,53 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 5,25 Eur administravimo mokesčio yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1, 5.1, 5.5 punktuose Å¡alys sulygo, kad atsakovė už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį moka specialiosiose sÄ lygose palÅ«kanas už kreditÄ (t. y. už tolesnį naudojimÄ si kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grÄ Å¾inimo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ .

Kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos 75 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 23,93 Eur mokėjimo palÅ«kanų už 2018 m. gruodžio 20 d. - 2019 m. liepos 26 d. laikotarpį ir 8,16 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. liepos 29 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. laikotarpį, iÅ¡ viso 32,09 Eur mokėjimo palÅ«kanas už 2018 m. gruodžio 20 d. - 2019 m. rugsėjo 16 d. yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 75,00 proc. palÅ«kanų nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 75,00 proc. palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (84,53 Eur) nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Atsakovė pagal tarp Å¡alių sudarytos sutartį įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 2,73 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d., yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.260 straipsnio. 1, 2 dalis, 6.71 straipsnio, 6.73 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (124,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovo reikalavimai yra patenkinti. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas, kurios priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Å ios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis. Bendra su procesinių dokumentų įteikimu susijusių iÅ¡laidų suma sudaro 7,16 Eur, kuri priteistina valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,53 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 53 ct) negrÄ Å¾into kredito, 32,09 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 9 ct) mokėjimo palÅ«kanų už 2018 m. gruodžio 20 d. - 2019 m. rugsėjo 16 d. laikotarpį, 5,25 Eur (penkis eurus 25 ct) administravimo mokesčio, 75,00 proc. palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 84,53 Eur kredito sumos nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2,73 Eur (du eurus 73 ct) delspinigių už 2019 m. liepos 30 d. - 2019 m. rugsėjo 16 d. laikotarpį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 124,60 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7,16 Eur (septynis eurus 16 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė