5b8fea8c-e6a7-4a24-a8a1-e3c8b5d4ce9a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-529-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00437-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 2.5.3;2.5.20.1;3.2.3.2;3.2.6.5.1 (S) K U P I Å K I O R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 20 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora “ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . (toliau – Atsakovas) dėl 53,03 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 32,64 Eur skolos sumÄ , 11,67 Eur palÅ«kanas, 8,72 Eur IeÅ¡kovės patirtas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-30. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2004-10-04 UAB „Tele2“ (toliau – pradinis kreditorius) ir Atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 50.160407913521 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos.

Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis ir tuo pagrindu Pradinis kreditorius iÅ¡rašė Atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už suteiktas paslaugas. 2009-03-31 IeÅ¡kovė ir pradinis kreditorius pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovei visas reikalavimo teises į Atsakovo skolÄ , t.y. 32,64 Eur (112,70 Lt). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ IeÅ¡kovė 2009-05-04 raÅ¡tu informavo AtsakovÄ .

Byloje nėra duomenų, kad Atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ IeÅ¡kovei. IeÅ¡kovė taip praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 11,67 Eur palÅ«kanas, vadovaudamasi LR CPK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-04-18. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ Atsakovo priteisti 8,72 Eur patirtas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, pateikė minėtų iÅ¡laidų paskaičiavimÄ . Sutarties 10.5 p. numatyta, kad visos pagrįstos iÅ¡laidos susijusios su įsiskolinimo priteisimu ir iÅ¡ieÅ¡kojimu privalo atlyginti skolininkas, įskaitant pretenzijos pareiÅ¡kimo paÅ¡to iÅ¡laidas, kreditoriaus apsilankymo pas skolininkÄ iÅ¡laidas, kreditoriaus iÅ¡laidas tretiesiems asmenims už tarpininkavimÄ susigrÄ Å¾inant skolÄ , teisinių paslaugų bei teismo iÅ¡laidas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.).

Nors skolos reikalavimo teisė sutartimi buvo perleista kitam asmeniui, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d.). Atsakovui nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimas dėl skolos, paskaičiuotų palūkanų bei ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteisimo yra pagrįstas, todėl iš Atsakovo Ieškovei priteisiama 32,64 Eur skola ir 11,67 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-04-18 ir 8,72 Eur ikiteisminės skolos išieškojimo išlaidos.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (53,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,58 Eur iÅ¡laidų. Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,64 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 64 ct) paskolos sumÄ , 11,67 Eur (vienuolikos eurų 67 ct) palÅ«kanas, 8,72 Eur (aÅ¡tuonių eurų 72 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (53,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, buveinė Vilniuje, A.

Juozapavičiaus g. 7, į. k. 125164834, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, b. k 70440, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas