5b8fa951-894f-4af5-b518-e340d2a99989 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail Template Bylos Nr.A2.11.-551-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00508-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 11 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R.
Legislator headnote
AI generated5b8fa951-894f-4af5-b518-e340d2a99989 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; R. S. patikrinimo alkotesteriu kvitÄ , kuriame 2011-07-27 21 val. 17 min. užfiksuotas 2,17 promilių girtumas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojanÄius duomenis â ir įvertinus jų visumÄ , neabejotinai darytina iÅ¡vada, kad R. S. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagrįstai, administracinio teisÄs pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis įrodyta.R.
Full text
Email Template Bylos Nr.A2.11.-551-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00508-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 11 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, nustatÄ: R. S. 2011-07-27 apie 20 val. Ventoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas â alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,17 promilÄs girtumas, policijos pareigÅ«nams jį sulaikius ir pasodinus į tarnybinį automobilį, trukdÄ dirbti, vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, todÄl baustinas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.R.
S. ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Nors raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nurodo nesutinkÄ s, kad padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , taÄiau iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus â administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini);
Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; R. S. patikrinimo alkotesteriu kvitÄ , kuriame 2011-07-27 21 val. 17 min. užfiksuotas 2,17 promilių girtumas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojanÄius duomenis â ir įvertinus jų visumÄ , neabejotinai darytina iÅ¡vada, kad R. S. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagrįstai, administracinio teisÄs pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis įrodyta.R.
S. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkreÄių kriterijų, kada turÄtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, taÄiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų â prevencijos ir nubaudimo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidÄjo R.
S. asmenybÄ â teistas, teistumas iÅ¡nykÄs, ne kartÄ trauktas administracinÄn atsakomybÄn (galiojanÄių nuobaudų nÄra), į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, jam skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta Å¡velnesnioji administracinÄ nuobauda â vidutinio dydžio bauda.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.
S., kad baudÄ privalo sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokÄjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti R. S. ir Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasNerijus Masiulis