5b8be895-8bee-4bc0-81fb-3f9fbfa0f3fb · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-37-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00881-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant S. K., jo atstovei advokato padėjėjai Kristinai JakeliÅ«naitei, iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 2005-03-08 deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Lietuvos kelių policijos tarnyba ir             nustatė:

        S. K. 2014-12-25 d. apie 1525 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,95 promilių girtumas), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.        S. K. teismo posėdyje parodė, kad buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole, gailisi dėl pažeidimo.

PraÅ¡o taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti mažesnę nei numatytÄ sankcijoje baudÄ , nes Å¡iuo metu niekur nedirba, epizodiÅ¡kai vyksta dirbti į užsienį.        S. K. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo ir policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, jo pačio raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.        Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į neblaivumo laipsnį, asmenybę – nedirba, teistas, per metus kartÄ baustas administracine tvarka ir baustas tris kartus praeityje, paskirtos baudos sumokėtos. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             nutarė:

             S. K. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                        Dainius Strautininkas Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2015-01-15