5b8bdcf7-ebc1-4eb8-be9b-91fb239aabdc · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-871-669/2011 Proceso Nr. 4-33-3-00736-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Å ., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. Å ., 2011 m. rugsėjo 18 d., 17.18 val., Karklėnų k. Plungės r., vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini) kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,84 promilės), bÅ«damas baustas už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 p. reikalavimus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, R.

Å . blaivumo testas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. V. paaiÅ¡kinimas, pažymos apie R. Å . baustumÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad 2011-08-04 bÅ«damas baustas už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 str., pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir įstatymų nustatyta tvarka neįregistruota, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 1302 str.R.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal LR ATPK 33 str. taisykles, su transporto priemonės konfiskavimu.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. Å . pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės AUDI 80, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. Å . paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos, su transporto priemonės AUDI 80, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, perduoti TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                       Vaidas Gasiūnas