5b8a451f-246d-41dd-bfbd-bd1cbec982b9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-566-964/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00446-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.5 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 3 d.Molėtai            Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

M.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim.                (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, vedusio, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :             Utenos AVPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2015-11-07 apie 17.58 val. savo namuose buvo neblaivus ir vaikų akivaizdoje konfliktavo su žmona. Nustatytas 0,65 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais neužtikrino savo keturiems nepilnamečiams vaikams: V., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini) ir M., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų, t.y. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.V. M. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino, dėl jo gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2015-11-07 apie 15 val. grįžo iÅ¡ darbo ir namuose rado svečių. Pažįstami kartu su žmona gėrė. Jam tai nepatiko, jis susinervino. Buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs (iÅ¡gėrė po darbo alaus). Kai svečiai iÅ¡važiavo, jie su žmona sukonfliktavo, pasibarė. Visi vaikai buvo namuose ir girdėjo barnį.

Supranta, kad pasielgė netinkamai. Gailisi dėl tokio savo elgesio.LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.V. M. tėvo valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai savo vaikų interesams įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), V. M. blaivumo testo duomenimis (b. l. 4), J. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 6).

Å ie įrodymai patvirtina, kad V. M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių sÅ«nų interesams, nes vaikų akivaizdoje buvo neblaivus ir konfliktavo su žmona, tokiu bÅ«du neužtikrindamas vaikams saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų. Jo veiksmai protokole teisingai kvalifikuoti kaip veika, numatyta ATPK 181 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. M. nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka iki nagrinėjamo pažeidimo nebaustas, tačiau po pažeidimo padarymo, praėjus vos 5 dienoms, buvo nubaustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Ä®vertinus aukščiau minėtas aplinkybes, V. M. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Loreta Šiškienė