5b8a22a9-66b3-4c43-8bcb-06dca52aedfa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-8671-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06067-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos : 3.1.14.8.1.;3.4.5.2. Å AIUALIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybės įmonei Registrų centro Å iaulių filialui, VieÅ¡ajai įstaigai Respublikinei Å iaulių ligoninei dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybės įmonei Registrų centro Å iaulių filialui, VieÅ¡ajai įstaigai Respublikinei Å iaulių ligoninei dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad pastato – (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priestato (duomenys neskelbtini) su rÅ«siu statyba, taip pat sandėlio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statyba yra užbaigta 1995 metais bei, kad sandėlis (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, o jį turto patikėjimo teise valdo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kimas nenagrinėtinas teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) XXVI skyriaus nustatyta tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 444 - 445 straipsniai).Civilinio proceso teisena dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo turi specialiÄ paskirtį ir gali bÅ«ti naudojama tik esant tam tikroms įstatymų nustatytoms prielaidoms.

Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, todėl įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti faktÄ .

CPK 444 straipsnio 1 dalyje teismui suteikta teisė nustatyti faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Kasacinės instancijos teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 str., 445 str.) (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-421/2008; 2009 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje 3K-3-273/2011 ir kt.).

Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme. Faktai, iÅ¡vardinti CPK 444 straipsnyje, yra juridiniai ne bet kada ir ne kiekvieno asmens atžvilgiu, o tik esant tam tikrai įstatymo apibrėžtai situacijai. IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas siekia, kad teismas patvirtintų, jog pastato – (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priestato (duomenys neskelbtini) su rÅ«siu statyba, taip pat sandėlio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statyba yra užbaigta 1995 metais bei, kad sandėlis (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, o jį turto patikėjimo teise valdo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija.Teismas pažymi, jog ypatingÄ ja teisena pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas negali bÅ«ti nustatomas.

Tiek civilinio proceso teisės doktrinoje, tiek teismų praktikoje ne kartÄ akcentuota, jog ypatingosios teisenos tvarka negali bÅ«ti nustatomi kaip juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kurie yra arba turi bÅ«ti įrodinėjimo dalykas kitoje civilinėje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-497/2004; 2008 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2008). Kasacinis teismas yra suformulavęs taisyklę, kad įrodinėjimo dalykas civilinėse bylose yra materialinio teisinio pobÅ«džio juridiniai faktai, kurių pagrindu dalyvaujantiems asmenims atsiranda teisės ir pareigos, bei įrodomieji faktai, kurių pagrindu teismas sprendžia apie reikÅ¡mingų bylos aplinkybių egzistavimÄ .

Kai faktai yra įrodomieji, bet ne juridiÅ¡kai reikÅ¡mingi, jie nenustatinėjami Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-497/2004). Statybų baigtumas negali bÅ«ti nustatomas nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Statybos ar rekonstrukcijos darbai gali bÅ«ti įteisintos tiktai atitinkamų institucijų įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Pažymėtina atitinkamų institucijų atsisakymÄ Ä¯registruoti nekilnojamus daiktus bei pakeisti nekilnojamųjų daiktų duomenis, pareiÅ¡kėjas turi teisę skųsti teismine tvarka, o įrodinėjimo Å¡ioje byloje dalyku ir bÅ«tų (duomenys neskelbtini), priestato ir sandėlio statybos bei rekonstrukcijos užbaigtumas ir sukeliamos jų pasekmės. Teismas taip pat pažymi, jog nagrinėtinu atveju neiÅ¡naudota galimybė nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nustatyta tvarka apskųsti 2016 m. rugpjūčio 1 d.

VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo sprendimÄ dėl nekilnojamųjų daiktų, daiktinių teisių į juos, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo centriniam registratoriui – VÄ® Registrų centrui.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXVI skyriaus nustatyta tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 290–292 straipsniais, teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXVI skyriaus nustatyta tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Valiuškienė