5b89684f-6523-4e16-8994-5ef22bfa11e2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1048-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00735-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated5b89684f-6523-4e16-8994-5ef22bfa11e2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus. M. G. prisipažino dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (7 b. l.), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (8 b. l.), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1048-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00735-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä :
M. G. 2015 m. vasario 25 d., 3.25 val. Å iauliuose, ties IÅ¡radÄjų g. 5 namu, vairavo automobilį âOpel Astraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilÄs), nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greiÄio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ tvorÄ , po to į stovintį automobilį. Automobilio Å¡ukÄs iÅ¡dauÅ¾Ä Å¡alia stovinÄio pastato lango stiklÄ .
Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus. M. G. prisipažino dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (7 b. l.), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (8 b. l.), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), M.
G. paaiÅ¡kinimu (10 b. l.), G. P. paaiÅ¡kinimu (11 b. l.), M. N. paaiÅ¡kinimu (12 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (13, 14 b. l.), transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros aktais (15, 16, 17 b. l.), pažymÄ apie asmens baustumÄ (21-24 b. l.), vaizdo medžiaga (26 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudÄtys.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai kelių eismo srityje. M. G. baustas administracine tvarka (21-24 b. l.), ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, įskaitant ir vairavimÄ esant neblaiviam, kas charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį pažeisti nustatytÄ tvarkÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skirtina nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 20, 24, 27, 302 str.). Kadangi M. G. padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, galutinÄ administracinÄ nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisÄs pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
M. G. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1250 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 metams,už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Eur dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1250 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                              Marius Steponaitis