Legislator Case Law & Legislation
5b89684f-6523-4e16-8994-5ef22bfa11e2 AI generated

5b89684f-6523-4e16-8994-5ef22bfa11e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5b89684f-6523-4e16-8994-5ef22bfa11e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1048-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00735-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5b89684f-6523-4e16-8994-5ef22bfa11e2 · Å iaulių apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus. M. G. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (7 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1048-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00735-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

M. G. 2015 m. vasario 25 d., 3.25 val. Å iauliuose, ties IÅ¡radėjų g. 5 namu, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilės), nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ , po to į stovintį automobilį. Automobilio Å¡ukės iÅ¡daužė Å¡alia stovinčio pastato lango stiklÄ .

Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus. M. G. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), M.

G. paaiÅ¡kinimu (10 b. l.), G. P. paaiÅ¡kinimu (11 b. l.), M. N. paaiÅ¡kinimu (12 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (13, 14 b. l.), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais (15, 16, 17 b. l.), pažymÄ apie asmens baustumÄ (21-24 b. l.), vaizdo medžiaga (26 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. M. G. baustas administracine tvarka (21-24 b. l.), ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, įskaitant ir vairavimÄ esant neblaiviam, kas charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį pažeisti nustatytÄ tvarkÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skirtina nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 20, 24, 27, 302 str.). Kadangi M. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams,už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                              Marius Steponaitis