5b895110-dc10-47bc-952e-e1e099b528da · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1443-301/2015Proceso Nr. 2-28-3-00780-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija:        44.2.4.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.263 str., priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 507,80 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo, priimant sprendimÄ už akių (b.l. 2-8 – ieÅ¡kinys).Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.84). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.83,84) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-8) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.9 – duomenys apie asmenį, b.l.10 – Sodros duomenys, b.l.11 – Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus įsakymas „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“, b.l.12-13 – Vilniaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimas, b.l.14-15 – VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.16-18 – Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartis, b.l.19-20,21,22 – sulaikytų prekių perdavimo aktas, b.l.23-26 – iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as, b.l.27,28-32 – Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymas Nr.1B-158 ir juo patvirtinta Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcija, b.l.33-35 – Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-29 įsakymas Nr.1B-762 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymo Nr.1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo, b.l.36,38,40 – PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, b.l.37,39 – darbų atlikimo aktai, b.l.41 – siuntų suderinimo 2011-09-26 – 2011-10-27 akto iÅ¡raÅ¡as, b.l.42 – PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, b.l.43-44 – turto sunaikinimo aktas, b.l.45,46-47 – Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko 2010-07-16 įsakymas Nr.3B-360 ir juo patvirtinta Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika, b.l.48,49-50 – Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymas Nr.1B-757 ir juo patvirtinta Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika, b.l.51-52,54-55,57-58,60-61,63-64 – pretenzijos dėl muitinės patirtų iÅ¡laidų apmokėjimo, b.l.53,56,59,62,65 – vokų kopijos, b.l.66-68,69 – Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymai, b.l.70-71 - Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma apie patirtas iÅ¡laidas) liudija, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 5300 Lt administracinė bauda, konfiskuojant iÅ¡ viso 880 pakelių cigarečių:

„NZ 8“, „Fest“, „Winston Silver“ bei automobilį D. R., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2011-10-06 Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-11-16) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje.

Be to, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 1 d., padarymÄ buvo paskirta 14000 Lt administracinė bauda, konfiskuojant 1800 pakelių cigarečių „Denim“, automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti 2012-09-17 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-11-30) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje.

IeÅ¡kovas padengė sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo bei sulaikytų cigarečių transportavimo į saugojimo vietÄ ir jų saugojimo bei konfiskuotų cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidas ir taip patyrė 507,80 Eur žalos: 109,48 Eur automobilių transportavimo į saugojimo vietas iÅ¡laidos (67,77 Eur automobilio D. R., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 41,71 Eur automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), 363,01 Eur automobilių saugojimo iÅ¡laidos (151,58 Eur automobilio D.

R., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 211,43 Eur automobilio Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), 20,81 Eur cigarečių „NZ 8“, „Fest“, „Winston Silver“ (880 pakelių) transportavimo nuo jų paėmimo vietos iki saugojimo vietos išlaidos, 4,06 Eur cigarečių „NZ 8“, „Fest“, „Winston Silver“ (880 pakelių) saugojimo išlaidos, 7,34 Eur cigarečių „Denim“ (1800 pakelių) saugojimo išlaidos, 3,10 Eur cigarečių „Denim“ (1800 pakelių) sunaikinimo ir šalinimo išlaidos.

CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki Å¡iol nuostolių neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 507,80 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 4,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 24,34 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti.            Priteisti iš atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A. Jakšto g. 1, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 507,80 Eur (penkis šimtus septynis eurus 80 euro centų) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 4,34 Eur (keturis eurus 34 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 24,34 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 34 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.            Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)