5b868055-db2a-4cd3-a9e1-990ccc1cee76 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-651-419/2013(Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00488-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 17 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R.

S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. D. B. k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., nedirbantis, vedęs, turintis 2 nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., Nustatė: R. S. 2013-06-24 15.38 val. Å alčininkų r. sav., RÅ«dninkų k., kelio JaÅ¡iÅ«nai-Pirčiupis 13 km, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes jos dar neįgijo.R.

S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Padarytas pažeidimas įrodytas ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos patrulio A. R. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita medžiaga patvirtina, kad R.

S. vairavo automobilį, nors dar nėra įgyjęs teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracinėn atsakomybėn taip pat traukiamas pirmÄ kartÄ , jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . R. S. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ tenkintinas, kadangi jis yra sunkioje materialinėje padėtyje ir paskirtos baudos dydis pažeidėjui yra pakankamai didelis. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, kaltininko turtinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas Å¡iuo metu negali sumokėti visos paskirtos baudos, jo turtinė padėtis leidžia sumokėti baudÄ tik mokant dalimis kas mėnesį ir todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 10 mėnesių terminÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėjas Nutaria:

R. S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt) baudÄ .IÅ¡dėstyti R. S. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ per 10 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį mokant po 100,00 Lt į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                             V. V.