5b85590e-8f44-416d-b710-e1d4a9631626 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-316-810/2016Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00429-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 22 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-810/2014 klausimo iÅ¡sprendimo ir              n u s t a t ė :

             2014-12-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-810/2014 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00429-2014-3) priėmė nuosprendį, kuriuo G. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.              2016-04-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK teikimas, kuriuo, siekiant užtikrinti daiktinių įrodymų, kurie perduoti saugoti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK, naikinimÄ , perdavimÄ arba grÄ Å¾inimÄ baudžiamosiose bylose, praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – paketo, kuriame yra su 8 vnt. stiklainių su kvapais, nuoplovų, peilio ir mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Samsung, 2014-01-28 priduotų saugoti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK, baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-810/2014, tolimesnio likimo klausimÄ , nes teismo nuosprendyje Å¡is klausimas iÅ¡spręstas nebuvo.              Teikimas tenkintinas.Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tarp jų ir klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str.).

Kaip matyti iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nuosprendžio (t. 2, b. l. 140-145), klausimas dėl daiktinių įrodymų – paketo, kuriame yra su 8 vnt. stiklainių su kvapais, nuoplovų, peilio ir mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Samsung – iÅ¡spręstas nebuvo. Minėti daiktiniai įrodymai iki Å¡iol saugomi Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK. BPK 94 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 str. 1 d, 4 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas įstatymo nuostatas, daiktiniai įrodymai – paketas, 8 vnt. stiklainių su kvapais, nuoplovos, peilis – sunaikintini kaip menkaverčiai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG - grÄ Å¾intinas G. M. (BPK 94 str.1 d. 4, 5).Vadovaudamasis BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., teismas n u t a r i a: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK teikimÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-244-810/2014 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00429-2014-3) – paketÄ , 8 vnt. stiklainių su kvapais, nuoplovas, peilį, saugomus Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG - grÄ Å¾inti G. M..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Edita Dambrauskienė