5b84f696-b1ea-4c66-9f8e-e6a126efd1e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-250-122/2013.Proceso Nr. 2-06-3-12229-2012-2.                                                             Procesinio sprendimo kategorija 35.4.;35.5.; (S) 35.3.6.;44.5.2.17.;99.5.;116.5.1.;116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl žalos atlyginimo,                 n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 960,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2011-07-16 autoįvykio, įvykusio Ligoninės g.

Kęstučio g., Varėnos r., sav., metu atsakovas vairuodamas D. N. priklausantį automobilį BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės atsitrenkė į transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. R. bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo neblaivus, taip pat neturėjo teisės vairuoti. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 960,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės AUDI A6 remontÄ .

Automobilio savininkė D. N. buvo sudariusi įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su akcine bendrove „Lietuvos draudimas“.IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoįvykio metu asmeniui ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsniu, atgręžtinio reikalavimo teisę nukreipia į atsakingÄ už eismo įvykį asmenį.

Sumokėjusi žalÄ , ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 960,00 Lt žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270, 6.280 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ iš atsakovo D.

Ž. 960,00 Lt žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 960,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Elena Pauliukienė