5b837774-57a0-44f1-a005-e4bca26abcb4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-223-671/2020

Teisminio proceso Nr.4-47-3-00080-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 16.9; 16.9.8; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 7 d.

Telšiai

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas,

n u s t a t ė:

V. S. 2020 m. kovo 24 d., apie 08 val. 30 min., Telšių r., Kaunatavos k., Sodų g. 56, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį „Audi A3“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,32 promilių girtumas, kai nuo nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo nėra praėję vieneri metai, be to, vairuojamas automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. į teismÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , V. S. pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«nės U. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ , neblaivumo nustatymo testÄ , liudytojų paaiÅ¡kinimais, duomenimis apie taikytas administracines nuobaudas ir teistumÄ .

V. S. vairavo transporto priemonę neblaivus (kai nustatytas 1,32 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai nuo nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo nėra praėję vieneri metai, transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl V. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

V. S. taip pat buvo suraÅ¡ytas protokolas ir pagal LR ANK 424 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau LR ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmuo atsako už tai, kad vairavo neblaivus, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3,4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, o Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda ir asmenims, kurie neturi teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du, V. S. veikos kvalifikavimas pagal LR ANK 424 straipsnio 4 dalį yra perteklinis, nes asmuo negali bÅ«ti du kartus baudžiamas už tÄ pačiÄ veikÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinio nusižengimo teisena dalyje, pagal LR ANK 424 straipsnio 4 dalį, nutrauktina (LR ANK 2 straipsnio 5 dalis).

Skiriant nuobaudas V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra paimta ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12052-20, transporto priemonės konfiskavimas nesvarstytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal LR ANK 427 straipsnio 1 dalį - 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

pagal LR ANK 415 straipsnio 1 dalį - 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Administracinio nusižengimo teisenÄ , dalyje dėl LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymo, nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant ROIK numerį 20112410103 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė