5b8068ca-5eb5-4e4c-9cde-5af6c1bb1f89 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-383-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00358-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3; 45.4.7 (N)

ROKIÅ KIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 17d.

Rokiškis

           Rokiškio

rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. , viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo D. R. , a.k. (duomenys

neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio

teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

D. R. 2010 m. gegužės 7d. 20.15 val., Pandėlio k.,

Rokiškio r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo R. J. priklausantį

automobilį Renualt Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas

policijos pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto

priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo

dokumento, tuo pažeisdamas Kelių

eismo taisyklių 14, 16, 18 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus,

numatytus ATPK 1241 str. 6d.,

129 str.

D. R. į teismo posėdį

neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės

pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. R. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ

informuotas pasirašytinai). D. R. nepateikė prašymo

bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti

į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad D. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK

272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Protokole paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ

atsisakė.

           Kaltė

padarius administracinius teisės

pažeidimus, numatytus ATPK 1241

str. 6d., 129 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo

protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios

tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. 2010-05-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-05-07 apie 20.10 val., Pandėlio k., Rokiškio r. buvo

pastebėtas atvažuiuojantis automobilis Renualt

Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai

mėtėsi po keliÄ . Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Automobilį vairavo D. R. . Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas,

tačiau nustatyti girtumÄ jis atsisakė. D. R. surašė

administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Vairuotojas atsisakė raÅ¡yti

paaiÅ¡kinimÄ .

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios

tvarkos skyriaus patrulio R. S. 2010-05-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos

aplinkybės analogiškos R. K. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto

priemonės vairavimo, surašytu 2010-05-07 20.15 val., iš kurio matyti D. R. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir

supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20

straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė,

skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei

siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,

taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų

teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytus pažeidimus

atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių

nėra, tačiau 4 kartus baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam ir

neturint šios teisės, nors nuobaudos jau negaliojančios, tačiau apibudina D. R. kaip linkusį daryti naujus teisės pažeidimus, todėl už

pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241

str. 6d. padarymÄ skirtina piniginė nuobauda artima maksimaliai, o už

pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ â€“ administracinis areÅ¡tas. D. R. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas,

skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ ,

griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį

pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)     Â

Vadovaudamasis

LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

D. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) :

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK

1241 str. 6d.

padarymÄ nubausti 35Lt bauda.

užÂ

administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu

areÅ¡tu. Â

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus

nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , D. R. , a.k. (duomenys

neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių)

parų administracinį areÅ¡tÄ , jo vykdymÄ pavedant Panevėžio apskrities VPK Biržų

rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš

karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

         Â

Teisėja                                               Nijolė

Bražiūnienė

                                                        Â