5b7fb843-79a1-4a92-b15f-3c900fa00a15 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-396-288/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01429-2018/-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.10; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

nedalyvaujant skundÄ padavusiam P. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. Ž. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018-08-03 nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:18088005733.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018-08-03 nutarimu P. Ž. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirta 30 eurų bauda, už tai, kad jis 2018-06-17, apie 18 val. adresu P. LukÅ¡io g. 60, Kaune, dirbdamas apsaugos darbuotoju, vieÅ¡oje vietoje sukeldamas kitų žmonių pasipiktinimÄ , kitų žmonių akivaizdoje, pastÅ«mė R. G. į Å¡onÄ , nors moteris jį kelis kartus įspėjo to nedaryti. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

PareiÅ¡kėjas P. Ž. su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018-08-03 nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , prašė panaikinti nutarimÄ . Skunde nurodė, kad 2018-06-17, apie 18. 30 val. pagal grafikÄ užsidarius keletui parduotuvėje esančių kasų, pirkėjai ėmė reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ ir reikalauti, naudodami necenzÅ«rinius žodžius, atidaryti jau uždarytas kasas. Priėjęs paaiÅ¡kino, kad tokiais veiksmais yra pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka ir paprašė pirkėjų prekes perkelti prie kitų, veikiančių kasų. Prieidamas prie kasų, praėjo pro R. G., jos nepastumdamas. Tai matoma prie Å¡io skundo pridedamoje vaizdo medžiagoje (vaizdo įraÅ¡o laikas 18.42.50). Å i vaizdo medžiaga nebuvo pateikta policijai dėl jam nežinomų priežasčių.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo prašė teismo P. Ž. skundo netenkinti. Atsiliepime nurodė, kad skundžiamas nutarimas yra teisingas ir pagrįstas, nes tyrimo metu nustatytas liudytojas, kuris patvirtino, kad apsaugos darbuotojas elgėsi netinkamai, bendravo su klientais nepagarbiai, pastÅ«mė moterį, konfliktavo, tai sukėlė aplinkinių pasipiktinimÄ . Pateiktame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad P. Ž., praeidamas pro RaimondÄ Gruodytę, jÄ kliudė.

P. Ž. ir institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl skundas buvo išnagrinėtas šiems asmenims nedalyvaujant.

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.), todėl teismas skundžiamo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina skundo ribose.

Pagal ANK 481 straipsnį nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas yra necenzÅ«riniai žodžiai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å io nusižengimo pagrindinis objektas yra vieÅ¡oji tvarka, papildomi objektai yra žmogaus orumas, jo saugumas. Veika pasireiÅ¡kia kaip nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimas. Tai yra neleistinas, nepadorus, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiÅ«riu nepriimtinas, aplinkinius Å¡okiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . VieÅ¡oji vieta – tai vieta, kurioje įprasta lankytis žmonėms (gatvės, keliai, įstaigų, įmonių patalpos, gyvenamųjų namų kiemai ir t. t.). Šį nusižengimÄ sudarantys veiksmai gali pasireikÅ¡ti vieÅ¡oje vietoje tiek tada, kai aplink yra kitų žmonių (nepagarbos demonstravimas aplinkiniams), tiek ir tada, kai aplink žmonių nėra (nepagarbos demonstravimas aplinkai).

Byloje surinktų (administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, pareiškimai) ir teismo posėdyje papildomai ištirtų apžiūrėtos vaizdo medžiagos įrodymų visuma leidžia teismui prieiti prie išvados, kad P. Ž. veiksmais viešoji tvarka nebuvo pažeista.

IÅ¡ posėdžio metu apžiÅ«rėtos vaizdo medžiagos matyti, kad įvykis vyksta parduotuvėje, prekybos salėje, prie kasos susidariusi pirkėjų eilė, matyti, kad padėta lentelė, kad pirkėjų kasininkė daugiau neaptarnaus, viena pirkėja akivaizdžiai rodo savo nepasitenkinimÄ , gestikuliuoja rankomis, demonstratyviai bando sudėti prekes ant prekystalio nekreipdama dėmesio į užraÅ¡Ä , kad kasa nedirbs, ginčijasi su kasininke, palikusi prekes ant prekystalio kažkur nueina, kartu su ja buvęs vyriÅ¡kis, paima jos prekes, deda prie kitos kasos, vėliau grįžta moteris, paima prekes nuo kitos kasos ir vėl jas deda ant nebedirbsiančios kasos prekystalio, reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ ir sukelia chaosÄ . Matyti, kad eina apsaugos darbuotojas ir bando prieiti prie žymeklio, kad kasa nebedirbs, tačiau moteris aktyviais veiksmais apsaugos darbuotojui neleidžia prieiti prie kasų įsirėmusi į metalinę atramÄ , apsaugos darbuotojas norėdamas prieiti prie kasos, nežymiai petimi kliudo įsiaudrinusiÄ moterį.

Teismas, vertindamas visus byloje esančius duomenis priėjo prie iÅ¡vados, kad P. Ž. veiksmai Å¡ioje situacijoje nesiekė tokio neteisėtumo lygio, kad jam galima bÅ«tų inkriminuoti ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti atitinkamÄ nuobaudÄ , o įvertinus, tai, kad pirkėja vieÅ¡oje vietoje elgėsi netinkamai impulsyviai, demonstratyviai dėdama savo prekes ant prekystalio esant žymekliui, kad pirkėjai nebebus aptarnaujami, nevykdė kasininkės reikalavimų, reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ kasininkės darbu, lakstė po parduotuvę gestikuliuodama, kažkÄ triukÅ¡mingai aiÅ¡kindama ir atkreipdama į save kitų pirkėjų dėmesį, o apsaugos darbuotojas, atlikdamas savo darbo funkcijas, praeidamas pro pirkėjÄ , kliudė jÄ petimi, teismas Å¡iame pareiÅ¡kėjo elgesyje neįžvelgė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir juo labiau nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimo ar neleistino, nepadoraus, akivaizdžiai agresyvaus ir moralės požiÅ«riu nepriimtino, aplinkinius Å¡okiruojančio elgesio, trikdančio visuomenės rimtį ir pažeidžiančio vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl sprendžia, kad skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija neteisingai įvertino bylos faktines aplinkybes ir neteisingai interpretavo vaizdo įraÅ¡e užfiksuotus faktus ne P. Ž. naudai, vadinasi ir nepagrįstai patraukė P. Ž. administracinėn atsakomybėn.

Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Taigi, remdamasis tuo, kas anksčiau išdėstyta, teismas priėjo prie išvados, kad P. Ž. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje sudėties, todėl administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina, o Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018-08-03 nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK:18088005733 naikintinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, teismas

n u t a r i a:

P. Ž. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018-08-03 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK:18088005733 ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.

Administracinio nusižengimo bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė