5b7f65e7-a08f-46c0-bb2c-e0dbaa9f0360 · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-1143-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-2781-240/2012 (S) proceso Nr. 1-20-1-00674-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, nuteistajam V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, ir n u s t a t ė :

V. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 2 metams. Kauno apygardos teismo 2013-04-08 nutartimi apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-26 nutartimi pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2013-04-08 nutartis, V. P. veika perkvalifikuota iš BK 182 str. 2 d. į BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams.

Pritaikius BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., bausmė subendrinta apėmimo bÅ«du su pagal BK 300 str. 1 d. paskirta 200 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2015-01-20 nutartimi V. P. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Probacijos pabaiga – 2015-09-13. V. P. supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis. Nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Probuojamasis gyvena su Å¡eima, jo darbingumo lygis yra 50 proc. Intensyvios priežiÅ«ros metu jis įsidarbino, iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ . Nuteistojo intensyvios priežiÅ«ros metu nustatyti nežymÅ«s dienotvarkės pažeidimai. Patikrinus alkotesteriu užfiksuotas 0,2 promilių girtumas, tačiau nuteistasis paaiÅ¡kino, kad vartojo vaistus nuo Å¡irdies, atlikus bandomÄ jį patikrinimÄ buvo priimtas sprendimas nuteistojo naudai. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka V.

P. nebaustas, todėl praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui nuspręsta jÄ nutraukti.Kauno probacijos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siÅ«lo nuteistajam V. P. pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nuteistasis V.

P., paaiÅ¡kino, kad darbo reikalais kelis kartus per savaitę turi vykti į Vilnių, todėl draudimas iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo jam trukdo dirbti. Be to, nuteistasis praÅ¡o įpareigoti jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.0 val., nes į Vilnių darbo reikalais vyksta anksti ryte, iki 23.00 val. spėja sugrįžti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas, gyvena su Å¡eima, dirba, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma tris mėnesius, atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ trims mėnesiams. Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis).Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam V.

P. pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - tęsti darbÄ , nuo 23.00 val. iki 05.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 str., 29 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sÄ lygas, vietoje intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant iki lygtinio paleidimo pabaigos:- tęsti darbÄ ;- nuo 23.00 val. iki 05.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronislovas Liatukas