5b7e10d5-dc61-4bb2-b8c0-e71c6b882ad6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-74-182/2016 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00291-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi RamÅ«no P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : RamÅ«nas P. B. 2015 m. birželio 8 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskiriant nuobaudÄ - 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,15 promilių girtumas), 2015 m. gegužės 31 d., apie 8 val. 33 min., Druskininkų savivaldybėje, Leipalingio miestelyje, Merkinės gatvėje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

RamÅ«nas P. B. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ iki 8 mėn. Nurodo, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, per teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpį nepadarė administracinio teisės pažeidimo, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai, vykdo individualiÄ veiklÄ â€“ atlieka statinių apdailos darbus, dėl to tenka važiuoti į objektus, rÅ«pintis statybinėmis medžiagomis, jų įsigijimu, gabenimu, gauna užsakymus Vokietijoje, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga.

Nurodo, kad vienas augina nepilnametę dukrÄ , motina dukra nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo neteikia, todėl Vaikų iÅ¡laikymo fondas skiria dukros iÅ¡laikymui 57 Eur per mėnesį, tačiau tokios sumos nepakanka. Yra įsigijęs namÄ (duomenys neskelbtini)., kurį reikia prižiÅ«rėti, tačiau dėl atimtos teisės vairuoti neturi galimybės ten nuvykti.Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjas ir Alytaus apskrities VPK informuoti tinkamai.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas raÅ¡tu pranešė, kad siÅ«lo sutrumpinti atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ iki 8 mėn.PraÅ¡ymas tenkintinas.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo:

1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas;

3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma. RamÅ«nas P. B. po administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujo teisės pažeidimo (b. l. 59), dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 38), paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 33). Å iuo metu yra praėję beveik 8 mėnesiai, tai yra, daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažeidėjas iÅ¡klausė Lietuvos Respublikos Vyriausybės atestuotos įmonės surengtÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 51), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 48), pagal vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymÄ gali vairuoti be apribojimų (b. l. 49), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas (b. l. 50).

PareiÅ¡kėjas vienas augina nepilnametę dukrÄ , vienas teikia jai iÅ¡laikymÄ (b. l. 45, 46, 47), jo gaunamos pajamos yra skirtos nepilnamečio vaiko interesams užtikrinti. PareiÅ¡kėjas vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 42), gauna užsakymus iÅ¡ Vokietijos įmonės. Ä®monės „Baumobil Schwarz GmbH“ raÅ¡tas patvirtina, kad RamÅ«nui P. B. vykdant užsakymus reikalinga teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 44). Esant įstatyme nustatytoms specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygoms ir įvertinus pažeidėjo asmenybę (nebaustas, dirbantis, vienas auginantis nepilnametę dukrÄ ), jo elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu – kelių eismo pažeidimų nepadarė, teismas turi pagrindÄ manyti, jog P. B. pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, ir sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti RamÅ«no P. B. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a :

Tenkinti praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti RamÅ«nui P. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Nina Butnorienė