Legislator Case Law & Legislation
5b7bdfc0-30fe-4c0b-a042-dff2cb8a354a AI generated

5b7bdfc0-30fe-4c0b-a042-dff2cb8a354a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 5b7bdfc0-30fe-4c0b-a042-dff2cb8a354a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-848-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00599-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 52.5. (S)                                                            ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

5b7bdfc0-30fe-4c0b-a042-dff2cb8a354a · Å venčionių rajono apylinkės teismas: A2.6.-848-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00599-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 52.5. (S)                                                            ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay offenses against legal certainty protocol to the Convention default of statutory deadline violation of procedural rules untimely notification of defects
AI generated
9b4ea769-eb00-45db-8e8e-15c36335f972
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
be235094-0f97-40d8-8d62-bf397b43a5b4
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.
f35d8eee-57e8-46a9-8888-87fcc63865ee
praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: 2013-06-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu R.
53344f6a-074d-4d40-988e-83e9a5b4642f
Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr.
3529c22d-187e-4258-b468-99fee8c9e06e
Administracinė byla Nr. A2.6.-2336-795/2015Proceso Nr. 4-06-3-01973-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 55.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam Å ilutės rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, nustatė:Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. gegužės 26 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-848-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00599-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 52.5. (S)                                                            ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R.

Ž. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : Švenčionių rajono apylinkės teisme 2013-06-26 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. Ž. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.             Sutinkamai LR ATPK 35 str., administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad R. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-12-25, byla teisme gauta 2013-06-26, t.y. jau pasibaigus įstatymo nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Sutinkamai su minėto straipsnio 3 d., Å¡is terminas gali bÅ«ti pratęsiamas, tačiau institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å¡io termino nepratęsė. Teisme administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriuo R.

Ž. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., gautas 2013-06-26 – pasibaigus terminui skirti administracinę nuobaudÄ , todėl terminas negali bÅ«ti pratęstas. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi, todėl administracinė byla nutraukiama.             Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., nutraukti.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė