5b7a2a7e-5b69-4ece-bf40-aa295c2c6177 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-69-496/2015Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00098-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7..; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.10.1.; 1.1.10.1.; 1.2.4.1.; 1.2.4.5.; 1.2.4.8.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, nukentėjusiajai R.

U., gynėjui Petrui Simėnui, teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrino tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinis teistumas, 2001-02-09 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams be baudos su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d., 135 str. 1 d., 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis R. V. 2012 m. vasario 23 d. apie 15.00 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia R. U. sudavė rankomis ir kojomis nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, dėl to nukentėjusiajai nustatytas kairės pusės IX-X Å¡onkaulių lūžis ir kraujosruva kairėje pusėje už pilvaplėvės, tai yra R. U. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .                             Taip pat R.

V. 2012 m. gruodžio 8 d. apie 17.00 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis į veido sritį R. U., padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairio paakio srityje ir kraujo iÅ¡siliejimÄ po kietuoju galvos smegenų dangalu virÅ¡ kairio pusrutulio, tai yra padarydamas R. U. sunkų sveikatos sutrikdymÄ .             Taip pat R. V. 2014 m. gruodžio 15 dienÄ , apie 15 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia sudavė ne mažiau 18 smÅ«gių rankomis ir kojomis savo sugyventinei R.

U. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas kairiojo momens sumuÅ¡imÄ pasireiÅ¡kusiu minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir odinėmis kraujosruvomis; sumuÅ¡imÄ deÅ¡inės akies virÅ¡utinio voko – deÅ¡iniojo antakio srityje pasireiÅ¡kusiu minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir poodine kraujosruva; sumuÅ¡imÄ kairės akies apatinio voko – skruosto srityje pasireiÅ¡kusiu minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir poodine kraujosruva; deÅ¡inio žando sumuÅ¡imÄ pasireiÅ¡kusiu minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir poodine kraujosruva; poodinę kraujosruvÄ kaktos kairėje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairiame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje, kairiajame sėdmenyje, kairėje Å¡launyje; poodinę kraujosruvÄ ir odos nubrozdinimÄ kairėje Å¡launyje; sumuÅ¡imÄ virÅ¡utinės lÅ«pos srityje pasireiÅ¡kusiu minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodinę kraujosruvÄ , kraujosruvÄ gleivinėje, muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡utinio kairės pusės 3 danties vainiko lūžį; muÅ¡tinę žaizdÄ ir aplinkinę kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinėje, t.y. padarė nukentėjusiajai R.

U. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. V. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai pagal visus tris kaltinimus ir parodė, kad visais atvejais jis buvo neblaivus, jie girtaudavo kartu su R. U.. Jis neprisimena dėl ko jie susipykdavo, tačiau bÅ«damas neblaivus jis nesusivaldydavo ir suduodavo smÅ«gius nukentėjusiajai. 2012 metų vasario mėnesį jis miegamajame sumušė R. U., sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis, sutinka, kad padarė tuos sužalojimus, kurie nurodyti kaltinime.

Iki to įvykio R. buvo sveika, o po jo muÅ¡imo ji gulėjo Å iaulių ligoninėje. Lauke jis R. nemušė, ji pati nugriuvo ant slidžių laiptų. 2012 metų žiemÄ , gruodžio mėnesį jie su R. iÅ¡gėrinėjo alkoholinius gėrimus, susiginčijo. Jį, esantį neblaivų, užvaldė emocijos ir jis sumušė R. rankomis ir kojomis. Ä®vykio aplinkybių gerai neprisimena, nes buvo labai girtas, bei įvykis buvo seniai, tačiau jis pripažįsta, kad padarė tuos sužalojimus R. U., kurie nurodyti kaltinime.

TÄ vakarÄ R. U. iÅ¡sivežė iÅ¡ namų greitoji med. pagalba, jai operavo galvÄ , ji Å iaulių ligoninėje gydėsi apie vienÄ mėnesį laiko. Dėl Å¡ių dviejų įvykių jie su Renata susitaikydavo, ji sakė nenorinti daryti jam problemų ir jis nepripažino kaltės, tačiau dabar suprato savo blogo elgesio pasekmes ir nori prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę. Dėl trečio įvykio jis taip pat prisipažįsta, jie vėl gėrė alkoholinius gėrimus, jis supyko ant Renatos ir jai sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis.

Sudavė daug smÅ«gių, tačiau gal mažiau nei aÅ¡tuoniolika, kaip nurodyta kaltinime, nes R. po smÅ«gių griuvo ir dar atsitrenkė į kietus pavirÅ¡ius. Kai kurie sužalojimai galėjo jai gautis griÅ«nant po jo smÅ«gių sudavimo. Tačiau jis pripažįsta esÄ s kaltas dėl visų R. U. atsiradusių sužalojimų. Dėl savo elgesio jis labai gailisi, po paskutinio įvykio stengiasi kuo mažiau gerti alkoholio, nes tada jis nebesusivaldo. Jis nukentėjusiosios atsiprašė, jie susitaikė.

Jis sutinka su Ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu, tik neturi pinigų ir nežino kada ir kaip galėtų jį atlyginti.Kaltinamojo R. V. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji R. U. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad R. V. jos atsiprašė, ji jam atleido ir praÅ¡o jo nebausti. Ji jam jokių pretenzijų neturi.              Ikiteisminio tyrimo metu R. U. parodė, kad 2012-02-23 apie 15.00 val. bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini), girtas jos sugyventinis R. V. pradėjo kelti triukÅ¡mÄ .

Po to, jai verdant valgyti, be priežasties puolė jÄ muÅ¡ti, sudavė keletÄ kartų kumščiu į galvos sritį. Po to, jai nugriuvus mušė kumščiais bei spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Sudavė daugiau nei 10 kartų. Jai dėl sumuÅ¡imo pablogėjo sveikata, pradėjo dusinti, dėl sveikatos pablogėjimo kreipėsi į Kelmės ligoninę. Dėl patirtų sužalojimų jai buvo sulaužyti du Å¡onkauliai, praskelta galva, trÅ«kęs vienas inkstas ir. t.t. ji ligoninėje pragulėjo dvi savaites.

Po to su R. V. kartu nebegyveno, nes kai jis grasindavo, kad vėl jÄ sumuÅ¡. 2012 metų gruodžio mėnesį jÄ sumušė R. V. namuose. Jis jai sudavė su kumščiu, dėl ko ji griuvo ir atsitrenkė į spintÄ , nugriuvo ant žemės. Kas buvo po to ji nelabai prisimena, tiksliau pasakyti negali, tik žino, jog jai ligoninėje gydytojai atliko galvos operacijÄ . Ji prieÅ¡ dvejus metus davė neteisingus parodymus, nes taip jos buvo prašęs R. V.. Ji nurodė, kad jÄ sumušė jai nepažįstami asmenys, o iÅ¡ tikrųjų jÄ sumušė R.

V. namuose. Nukentėjusioji parodė, kad 2014-12-15 apie 15 val., jai bÅ«nant namuose, namo grįžo jos sugyventinis R. V., jis buvo labai girtas. Ji jautėsi nestipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Valgydamas jis be priežasties supyko, trenkė lėkÅ¡tę į sienÄ ir jai sėdinčiai ant lovos pradėjo muÅ¡ti rankomis ir kojomis į veidÄ ir į pilvÄ . Nuo jo smÅ«gio ji rankomis dengėsi veidÄ . Jis rankomis ir kojomis sudavė daug smÅ«gių. Kiek sudavė, ji negali pasakyti, nes po vieno smÅ«gio į veidÄ prarado sÄ monę.

Kai ji atsigavo, liepė jis jai nusiprasti, nes ji buvo kruvina. Jai sumuÅ¡ta ranka, veidas, pilvas, nuskeltas dantis. Po Å¡io įvykio neberado telefono, tačiau jis kitÄ dienÄ telefonÄ atidavė ir prašė, kad ji neskambintų į policijÄ . Ji policijai neskambino ir apie įvykį nepranešė. Jis nužudyti negrasino. Ji paskambino 112, kai jis vėl pradėjo grasinti, kad jÄ sumuÅ¡. Pas R. V. gyveno apie dvi savaites, iki 2014-12-15 ji nebuvo sumuÅ¡ta. Kai jÄ sumušė, niekas nematė. R. V. daug kartų ankščiau yra jÄ sumušęs ( I t. l. 28, 29-30,155, 154, II t. l. 34-35, 37).         Liudytoja A.

K. ( Å .) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), nelabai toli nuo jos gyvena ir jos draugė R. U.. 2012-02-23 apie 15.00-16.00 val., ji atėjusi pas R. U. į namus, rado R. U. sumuÅ¡tÄ , kruvinÄ ir vemiančiÄ kraujais. Tuo metu R. U. gulėjo lovoje, sugyventinio namuose nebuvo. Jai paklausus kas atsitiko, R. U. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė jos sugyventinis. Tada ji paskambino R. U. sugyventiniui ir pasakė, kad jis grįžtų į namus, nes R. U. yra labai blogai, kad vemia krauju.

Po kiek laiko į namus neblaivus parėjo R. V., kuris R. U. pasakė „turbÅ«t per mažai gavai”. R. U. pradėjus vemti krauju, R. V. labai iÅ¡sigando ir puolė skambinti greitajai medicinos pagalbai. Po kiek laiko atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai R. U. iÅ¡vežė į VÅ¡Ä® Kelmės ligoninę. Kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo sužalota R. U. ji nežino ir pasakyti negali. R. U. jai paaiÅ¡kino, kad jÄ sužalojo sugyventinis R. V.. Jai pasirodė, jog tÄ dienÄ R. U. buvo pagiringa ( I t. l. 33-34 ).                  Liudytojas V.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-15 apie 13 val. jis nuėjo pas R. V., gyv. Kelmės r., Tytuvėnai, Å iluvos g. 20-4. R. V. kartu su R. U. vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė degtinę. Kaip vyko iÅ¡gertuvės nieko neatsimena, nes buvo apgirtęs nuo alkoholio. KitÄ dienÄ , t.y. gruodžio 16 d. apie 10 val. jis užėjo į R. V. namus, R. U. gulėjo lovoje. Jos veidas buvo visas pamėlynavęs ir sutinęs. Neklausė nei R. U., nei R. V. kas atsitiko, nes suprato, kad R. V. bus sumušęs R.

U.. R. V. turėjo vieno litro alaus butelį. Jį visi kartu išgėrė trise. Po to jis išėjo ( II t. l. 40 ).           Liudytoja J. V. parodė, kad ji yra R. V. sesuo. R. V. nuolatos gyvena jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Ji savo broliui leido gyventi jos bute. Brolis R. V. gyveno kartu su R. U.. Ji leidimo R. U. gyventi jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) asmeniškai nedavė ir jos niekas leidimo neprašė. Šiame bute matydavo, kad būdavo brolio sugyventinė R.

U.. Kai R. U. bÅ«davo blaivi, ji neprieÅ¡taraudavo, kad ji liktų jos bute kartu su R. V., tačiau kai R. U. bÅ«davo neblaivi, elgdavosi nepagarbiai, tada ji liepdavo jai iÅ¡eiti iÅ¡ jos buto, tačiau į jos nurodymus R. U. nereaguodavo. Jos brolis R. V. jai yra minėjęs, kad pastaruosius metus, su R. U. nebegyvena. Ar pas R. V. R. U. lankydavosi ji nežino. Kokie buvo santykiai tarp R. V. ir R. U. ji nežino ir pasakyti apie nieko negali. 2014-12-19 pas jÄ Ä¯ namus Å iauliuose, atvyko brolis R. V. ir jai pranešė, kad jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko nežino, iÅ¡gertuvių metu jis sumušė R, U. ir dėl to Kelmės rajono apylinkė teismo sprendimu buvo iÅ¡keldintas iÅ¡ jai priklausančio buto.

Kaip R. V. sužalojo R. U., aplinkybių nežino ( II t. l. 41).             2012-06-06 įvykio vietos protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kiemas. Gyvenamojo namo kieme dešinėje pusėje yra matomas rūsys, uždengtas skarda. Kairėje pusėje matomas šulinys. Tiesiai yra matomos dvi medinės durys, vienos žalios, kitos – melsvos spalvos. Taip pat yra matomi betoniniai laiptai, kurių aukštis yra 55 cm., plotis 1,40 cm. Laiptus sudaro trys pakopos.

Pirmos (virÅ¡utinės) pakopos aukÅ¡tis yra 16 cm., antros – 15 cm., trečios pakopos aukÅ¡tis 12 cm. ApžiÅ«rimų laiptų pirmos pakopos plotis nuo durų iki pirmos pakopos laipto galo yra 45 cm., antros pakopos – 30 cm., trečios pakopos plotis 37 cm. Ant apžiÅ«rimų laiptų jokių smurto žymių nematyti ( I t. l. 6-7).              2013-02-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Ä® įvykio vietÄ patenkame per koridorių, po to į virtuvę.

Iš virtuvės tiesiai patenkame į kambarį, kuriame kairėje pusėje matoma sofa-lova, už jos prie sienos sudėta patalynė, dešinėje pusėje yra matoma lova, viduryje kambario staliukas, ant kurio užtiesta staltiesė ir padėta vaza su gėle. Priešais yra matomas langas, prie kurio yra fotelis pilkos spalvos, fotelio dešinėje pusėje yra spintelė, ant kurios yra padėtas televizorius. Fotelio kairėje pusėje yra matoma spinta, rudos spalvos, trijų durų ( I t. l. 86-87 ).             2014-12-18 įvykio vietos protokole užfiksuota, kad apžiūros vieta (duomenys neskelbtini) apžiūros objektas namo Nr. 20, butas Nr. 4., kambario vaizdas su dvigule lova ( II t. l. 9-10 ).             Specialisto išvadoje Nr. G 916-12(04) nurodyta, jog 2012-02-23 R.

U. nustatyta kairės pusės IX-X šonkaulių lūžis, kraujosruva kairėje pusėje už pilvaplėvės. Sužalojimai galėjo būti padaryti vieno ir daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl jų sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų (I t. l. 13-14).             Specialisto išvadose Nr. G 96/13(04) ir Nr. pG 49/13-96/13(04) nurodyta, jog 2014-12-14 R. U. padaryti sužalojimai: kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu virš kairio pusrutulio, poodinė kraujosruva kairio paakio srityje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus kairę veido pusę. Sužalojimai galėjo būti padaryti vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. R. U. dėl kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu virš kairio pusrutulio padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas ( I t. l. 92, 96-97).             Specialisto išvadoje Nr. G 1828/14(04) nurodyta, jog 2014-12-15 R. U. nustatytas kairiojo momens sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu ir odinėmis kraujosruvomis; sumušimas dešinės akies viršutinio voko-dešiniojo antakio srityje pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu ir poodine kraujosruva; sumušimas kairės akies apatinio voko-skruosto srityje pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu poodine kraujosruva; dešiniojo žando sumušimas pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu ir poodine kraujosruva; poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, dešinėje plaštakoje, kairiame dilbyje, dešinėje šlaunyje, kairiajame sėdmenyje, kairėje šlaunyje; poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas kairėje šlaunyje; sumušimas viršutinės lūpos srityje pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva, kraujosruva gleivinėje, muštinė žaizda, viršutinio kairės pusės 3 danties vainiko lūžiu; muštinė žaizda ir aplinkinė kraujosruva apatinės lūpos gleivinėje.

R. U. nustatyti kūno sužalojimai padaryti mažiausiai 18 trauminių poveikių metu. R. U. nustatyti kūno sužalojimai visumoje nėra būdingi griuvimui. R. U. nustatyti kūno sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu ( II t. l. 23-24).        Daiktų apžiūros protokole užfiksuota kompaktinio disko su garso įrašu iš bendrojo pagalbos centro apžiūra ( II t. l. 20-21).              2015-01-13 įtariamojo R. V. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kaip R.

V. parodo ir paaiÅ¡kina, kaip namuose - kambaryje sumušė nukentėjusiÄ jÄ R. U. 2012 metais vasario ir gruodžio mėnesiais (I t. l. 172-173).IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis R. V. 2012-02-23 suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai R. U., sukėlė jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka BK 138 str. 1d.; 2012-12-08 kaltinamasis R. V. suduodamas smÅ«gius R. U. sukėlė jai sunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka BK 135 str. 1d.IÅ¡ nukentėjusiosios R.

U., liudytojos J. V. parodymų matyti, kad nors R. U. gyveno su R. V., tačiau atskirais laikotarpiais ji išeidavo iš R. V. namų, J. V. jai neleido gyventi jai priklausančiame bute, kuriame gyveno R. V., pirmos dvi veikos padarytos 2012 metais, t.y. labai seniai, byloje nėra surinkta įrodymų, kuriais laikotarpiais R. V. gyveno su R. U., kuriais laikotarpiais kartu negyveno, todėl dėl 2012 metais padarytų veikų R. V. teisingai nėra kaltinamas padaręs veikas prieš savo šeimos narį. 2014-12-15 kaltinamasis R.

V. suduodamas smÅ«gius savo sugyventinei R. U. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , todėl Å¡i kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispozicijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visas nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

         Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas 4158,25 eurų civilinį ieÅ¡kinys (II t. l. 84-92) yra tenkinamas visiÅ¡kai, nes R. U. buvo gydoma dėl R. V. veiksmais padarytų sužalojimų. Kaltinamasis R. V. padarė du nesunkius nusikaltimus ir vienÄ sunkų nusikaltimÄ , už kurį numatyta tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jis padarė tris smurtinius nusikaltimus, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam R. V. teistumas yra iÅ¡nykęs, jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir labai gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja ir jos atsiprašė, nukentėjusioji praÅ¡o R.

V. nebausti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas nusprendžia, kad yra pagrindo skirti kaltinamajam bausmę, mažesnę, nei bausmės vidurkis, bei yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tikslinga jam atidėti bausmės vykdymÄ . Kaltinamojo R. V. padaryti nusikaltimai savo pavojingumo laipsniu labai skiriasi, priskiriami skirtingoms nusikaltimų rÅ«Å¡ims (nesunkus ir sunkus), todėl jam skiriamos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 5 d. 2p).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas n u s p r e n d ė :             R. V. pripažinti kaltu ir nuteisti:pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal LR BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3(trejiems) metams; pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalis 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams. Vadovaujantis BK 64 1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 metams. Bausmę atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 6p., 8 p., 10p. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 8 mėnesius, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Priteisti iÅ¡ R. V. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 4158,25 Eur. (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25ct.) žalos atlyginimo už R. U. gydymÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Daiva Valčiukienė