5b7a255b-719e-4e80-bd70-4b0a4db69adc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-596-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00512-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. K., bÅ«damas mažametės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016 m. rugpjūčio 28 d., nuo 11.00 val. iki 12.30 val., (duomenys neskelbtini)girtavo kartu su savo sugyventine N. Å . ir namo savininku (S. K. nustatytas 2,75 prom. neblaivumas), bÅ«damas neblaivus negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo mažametės dukters, nesudarė jai saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų – kėlė grėsmę savo mažametės dukters R.

K. saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumÄ ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Neatvykimo priežastys nežinomos.S. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-72566747-16, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2);

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio A. K. 2016 m. rugpjūčio 28 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kur nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d., 11.39 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pastoviai vartojamas alkoholis, neprižiūrimi nepilnamečiai vaikai. Nuvykus minėtu adresu, rasti neblaivūs N. Š. (nustatytas 2,66 prom. girtumas) ir S. K. (nustatytas 2,75 prom. girtumas) kartu su mažamete dukra R. K.Mažametė R. K. nuvežta į ŠV. Juozapo šeimos namus; 2016 m. rugpjūčio 28 d.

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4); asmens blaivumo testais (b. l. 5, 6), iÅ¡ kurių matyti, kad N. Å . 2016 m. rugpjūčio 28 d. 12.30 val. nustatytas 2,66 promilių girtumas, S. K. 2016 m. rugpjūčio 28 d. 12.45 val. nustatytas 2,75 promilių girtumas; praneÅ¡imo policijai iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7).Skiriant nuobaudÄ S. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. K. administracine tvarka nebaustas (b. l. 11), jo Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, negebėjimo tinkamai rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku (b. l. 9).

S. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ S. K. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a : S. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Jorūnė Pukinskienė