5b7986ab-b237-4eae-bcea-cf9cecd72605 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-59-440/2011                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-51-00028-2011-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.;   (S)                                                                  1.1.7.2.4.; 2.10.1.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.;

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2011 m. kovo 23 d.                                                             Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pensininkė, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.,      n u s t a t ė: I. E. Ž. 2011 m. vasario 12 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo bei turėdama tikslÄ realizuoti, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., neteisėtai iki 2011-02-14 15.20 val., kol jÄ geranoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams, laikė 38,790 dm 3 (litro) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (42,0-43,9) %.I.

E. Ž. apklausta kaip įtariamoji parodė, kad save laiko psichiÅ¡kai sveika, įtarimo esmę supranta. Kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. 2011-02-12 d. iÅ¡ nepažystamo asmens įsigijo ir namo kiemo teritorijoje laikė naminę degtinę, tikslu jÄ parduoti ar atsiskaityti už įvairius darbus. Nurodė, kad tÄ dienÄ apie 10 val. į namus atėjo nepažystamas vyriÅ¡kis. Jis buvo apie 40 metų amžiaus, Å¡viesių plaukų, aukÅ¡tas, su Å«sais, dėvėjo džinsines kelnes, juodos spalvos striukę.

VyriÅ¡kio nepažinojo, jį matė pirmÄ kartÄ . Nėra įsitikinusi ar dabar vyriÅ¡kį atpažintų. Jis pasiÅ«lė nusipirkti naminės degtinės, už 1 l mokant 7 Lt. Kadangi yra pensininkė, pajamos mažos, gauna 618 Lt pensijÄ , gyvena viena, padeda kiek gali savo vaikams, t.y. augina gyvulius, daržoves. Prie Å«kio yra labai daug darbų, kuriuos viena negali apdirbti. Todėl ir nusprendė nusipirkti naminės degtinės, kuriÄ norėjo dalį parduoti bei dalį atsiskaityti žmonėms, kurie jai padės dirbti Å«kyje.

TÄ dienÄ nusipirko iÅ¡ vyriÅ¡kio 40 l naminės degtinės, už kuriÄ sumokėjo 280 Lt. VyriÅ¡kis buvo su tamsiai mėlynos spalvos lengvuoju automobiliu, markės nežino, valstybinio numerio taip pat neįsidėmėjo. Jis atidarė bagažinę ir pakėlęs dangtį, esantį ant atsarginio rato, iÅ¡traukė butelius įvairių talpų, t.y. po 2 l, 2,5 l, 5 l, sudėjo į maiÅ¡Ä ir nunešė į daržinę. Naminę degtinę namuose bijojo laikyti, todėl sugalvojo jÄ pasislėpti po sniegu.

TÄ pačiÄ dienÄ po kelis butelius nešė į įvairias savo kiemo teritorijos vietas ir juos užkasė sniegu. KitÄ dienÄ Ä¯ kiemÄ atėjo iÅ¡ matymo pažystamas vyriÅ¡kis. Jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl eina per žmones praÅ¡ydamas darbo. Jo paprašė, kad iÅ¡ tvarto iÅ¡mestų mėšlÄ . Jam už tai įpylė 0,5 l naminės degtinės. VyriÅ¡kis yra bedarbis, tačiau pinigų pasakė jam nereikia. 2011-02-14 apie 15 val. atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas jai buvo atvežta naminė degtinė, kuriÄ esÄ ji nusipirkusi.

Ji neneigė ir pareigūnams savanoriškai parodė ir atidavė visus kieme paslėptus butelius su namine degtine. Dėl šio atvejo labai gailisi. (b.l 34-36 ).Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro 2011-03-04 specialisto išvadoje Nr. 40-25-ISI-0267 užfiksuota, kad tyrimui pateikti skysčiai, esantys dešimtyje butelių ir penkiuose induose, paimtuose iš I. E. Ž., naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (42,0-43,9) proc. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 38,790 dm 3 (litro) (b.l 14-15).2011-02-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) mūrinis namas vieno aukšto su palėpe stovi galais į rytus ir vakarus.

Įėjimas į namÄ iÅ¡ vakarų pusės. Prie namo Å¡iaurinės sienos ant žemės sniege rasti 3 vnt. 1,5 l talpos bei 1 vnt. 2 l talpos buteliai su bespalviu skysčiu iÅ¡ kvapo panaÅ¡iu į naminę degtinę. Kieme Å¡alia garažo vakarinės sienos sniege rasti 4 vnt. 5 l talpos buteliai su bespalviu skysčiu iÅ¡ kvapo panaÅ¡iu į naminę degtinę. Nuo namo atstumu 7 m. į pietų pusę stovi Å«kinis pastatas galais į vakarus ir rytus. Įėjimas į Å«kinį pastatÄ iÅ¡ Å¡iaurinės pusės. Palei sienÄ stovi Å¡uns bÅ«da.

Joje rastas 1 vnt. 1,5 l talpos butelis su bespalviu skysčiu iš kvapo panašiu į naminę degtinę. Prie ūkinio pastato rytinės sienos ant žemės, sniege rasti 2 vnt. 2,5 l talpos buteliai su bespalviu skysčiu iš kvapo panašiu į naminę degtinę. Prie ūkinio pastato šiaurinės sienos vakarų pusėje ant žemės sniege rasti 3 vnt. 2 l talpos buteliai su bespalviu skysčiu iš kvapo panašiu į naminę degtinę. Viso kiemo teritorijoje rasta apie 39 litrus skysčio. Atlikus apžiūra paimta 4 vnt. 5 l talpos buteliai, 2 vnt. 2,5 l talpos buteliai, 4 vnt. 2 l talpos buteliai ir 4 vnt. 1,5 l talpos buteliai su skysčiu iš kvapo panašiu į naminę degtinę.

Visų paimtų talpų kakleliai apdėti polietilenine plėvele, aprišti siūlu, kurio galai priklijuoti prie talpų šonų etiketėmis su paaiškinamuoju tekstu bei parašais. (b.l 5-11).Teismas ištyrė ir įvertino byloje esančius duomenis. Kaltinamoji I. E. Ž. paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltę pripažino (b.l.34-36). Kaltinamosios kaltę įrodo kiti byloje esantys įrodymai, 2011-02-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės, 2011-03-04 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 40-25-ISI-0267, kad skystis esantis dešimtyje butelių ir penkiuose induose paimtuose iš I.

E. Ž. yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra (42,0-43,9) proc. (b.l.5-11,14-15). I. E. Ž. kaltinimas pareikÅ¡tas pagrįstai. Jos kaltė įrodyta, veika kvalifikuota teisingai. I. E. Ž. padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str. numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama tik bauda arba Å¡i bausmė yra numatyta kaip alternatyvinė, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

I. E. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. I. E. Ž. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnį yra nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamoji praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ nei praÅ¡o prokuroras. (b.l.37) Teismas atsižvelgė į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad administracine tvarka nebausta (b.l 24), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡yta (b.l.26), teista 2009-06-23 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už naminės degtinės laikymÄ (b.l 21-23), baudÄ sumokėjo 2009-11-30, teistumas iÅ¡nykęs, gyvena viena (b.l.28), pensininkė, pažyma iÅ¡ Sodros duomenų bazės patvirtina, kad jai paskirta ir mokama 618,67 Lt senatvės pensija.

Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , jos pobÅ«dį ir sunkumÄ , taip pat tai, kad kaltinamoji gailisi dėl savo elgesio, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarys iÅ¡vadas ir daugiau nusikalstamų veikų nedarys, kad paskyrus ir mažesnę nei praÅ¡o prokuroras baudÄ , bausmės tikslai bus pasiekti. Atsižvelgiant į visumÄ aplinkybių, į tai, kad I. E. Ž. jau kartÄ buvo teista už naminės degtinės laikymÄ , kad yra pensininkė, gyvena viena, jos mėnesinė pajamos 618,67 Lt, įvertinus konkrečios veikos aplinkybes, kaltinamosios materialinę padėtį, prokuroro siÅ«loma 30 MGL dydžio bauda mažintina iki 12 MGL dydžio.

Å is Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso naudojamas rodiklis pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, kuris pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimÄ Nr.1031 yra 130 Lt. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskyrus 12 MGL -1560 Lt baudÄ , bausmės tikslai bus pasiekti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14d.

įstatymu Nr.IX-785 418 str.- 421str., n u s p r e n d ž i a : I. E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL (1560 Lt ) dydžio bauda.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2011-03-09 I. E. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – 4 plastmasinius butelius 1,5 l talpos, 4 plastmasinius butelius 2 l talpos, 2 plastmasinius butelius 2,5 l talpos bei 4 plastmasinius butelius 5 l talpos, kuriuose po objektų tyrimo yra 35,290 l naminės degtinės, saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.BaudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡siųsti I.

E. Ž.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.I. E. Ž. Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.I. E. Ž. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.              Teisėja                                                                                                                 Vilija Valantienė