2023-05-15 Nr. CB-4159-2-55-3-00370-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2339

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00370-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2023 m. gegužės 5 d. paduotu ieškovo A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. kovo 30 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 19 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškinį dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 30 d. nutartį ir priimti naują sprendimą, kuriuo tenkinti ieškinį.

Šioje byloje pirmą kartą paduotą 2023 m. balandžio 7 d. ieškovo A. S. kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. balandžio 20 d. nutartimi DOK-1903 dėl CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų nebuvimo.

Naujai paduotame ieškovo kasaciniame skunde nurodyti tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl varžytynių metu parduoto namo neegzistavimo kaip objekto; dėl per mažos turto pardavimo kainos; dėl ekspertizės akto, kuriuo įkainotas parduodamas turtas, objektyvumo).

Naujai paduotame skunde, palyginus su ankstesniu skundu, išdėstyti iš esmės tie patys teisės klausimai ir juos pagrindžiantys argumentai, kaip ir ankstesniame skunde. Atsisakydama priimti ankstesnį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas reikštų skundžiamo teismo sprendimo (nutarties) neteisėtumo pripažinimą ir teismų praktikos formavimą.

Kadangi naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys klausimai, kurie jau buvo keliami ankstesniame skunde, o anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Andžej Maciejevski

Dalia Vasarienė