5b7897cf-b6f5-465e-a2c6-1d760fae572d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-97-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00066-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:T.

M. 2014-01-01 apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairavo automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė gyvenamosios sodybos tvorÄ , kuriÄ apgadino, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. 123 str. 5 d., 123 str. 1 d..

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: Pagal ATPK 130 str. 1 d. - kadangi pažeidėjas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.Pagal ATPK 127 str. 2 d. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ .pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi vairavo automobilį neįregistruotÄ nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Pagal ATPK 123 str. 5 d., kadangi vairavo transporto priemonę neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. (b.l. 2, 12). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-6007013-14, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), VÄ® „Regitra“ pažyma (b.l. 7), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija (b.l. 9), pažyma apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ (b.l. 10), R.

I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14-18) , bei kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjui skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, artimesnės vidurkiui:už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. skirtina 4500 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. skirtina 1500 Lt bauda. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. - 130 Lt bauda. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 4500 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Transporto priemonės nekonfiskuoti.T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Transporto priemonės nekonfiskuoti.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Krivičius